Рішення № 50810222, 22.09.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1330/15-ц

Провадження № 2/515/1781/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м.Татарбунари Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з неї заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10337,60 доларів США, що за курсом станом на 01.07.2015року складає 217089грн.70коп. В обґрунтування вимог ПАТ КБ "Приватбанк" зазначило, що 14 лютого 2008року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000доларів США на термін до 14.02.2028року та зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за його користування у строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення договірних умов відповідач свої зобов'язання не виконала, що призвело до виникнення заборгованості у згаданому розмірі. Посилаючись на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань, позивач вважав, що є підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач, належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, у зв'язку з повторною неявкою відповідача та неповідомленням про причини неявки в судове засідання, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення у справі в порядку, визначеному главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ODT0GA00000006 (а.с.а.с.7-9).

За умовами цього договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти на придбання житла шляхом видачі готівки через касу на строк з 14 лютого 2008року по 14 лютого 2028року включно у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 12200доларів США, з яких 10000доларів США - на споживчі потреби та 2200доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагород за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів та винагороди за проведення додаткового моніторингу у випадках, передбачених положеннями кредитного договору (п.8.1 Договору).

Сторони також домовилися про те, що погашення заборгованості за договором, що складається з погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії, ОСОБА_1 здійснює, надаючи банку кошти у сумі 114,70доларів США щомісячно у період сплати з першого по п'яте число кожного місяця.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що кредит надається банком в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені у Договорі строки.

Відповідно до п.п.5.1, 8.4 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні.

Крім того, згідно з п.п.5.3, 6.4 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити ПАТ КБ «Приватбанк» штраф у розмірі 250грн. + 5% від суми позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідача при укладенні кредитного договору ознайомлено із загальною вартістю кредиту та 14.02.2008 року надано кредитні кошти у повному обсязі, що підтверджується додатком №1 до договору та видатковим касовим ордером (а.с.а.с.10,11).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором слідує, що станом на 01.07.2015року загальна заборгованість складає 10337,60 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 9070,52 доларів США, за відсотками - 666.85 доларів США, комісії - 21,99 доларів США, пеня - 74,64 доларів США, штрафи - 503,60 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до долару США станом на 01.07.2015 року (за 100 доларів США - 2100,5219 гривень), встановленим службовим розпорядженням Національного банку України, складає 217089грн.70коп. (а.с.а.с.3-6).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами з зобов'язальних правовідносин, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 ст.16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, до яких відноситься примусове виконання обов'язку в натурі (п.5 ч.2 ст.16 ЦК).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормами ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений у зобов'язанні строк.

Договором, відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК ).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначені у ст.1050 ЦК України. Зокрема, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 допустила виникнення заборгованості, та, відповідно, порушила договірні зобов'язання, у банка виникло право вимагати повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів із застосуванням передбачених договором штрафних санкцій. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2170грн. 90коп. (а.с.17). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2170грн. 90коп грн., підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3,10,11,14, 57-60, 64, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпропетровськ, 49094) заборгованість за кредитним договором № ODT0GA00000006 від 14 лютого 2008року у загальному розмірі 10337,60 доларів США, що складає 217089 (двісті сімнадцять тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 70коп.,

з яких заборгованість за кредитом - 9070,52 доларів США, за відсотками - 666,85 доларів США, комісії - 21,99 доларів США, пеня - 74,64 доларів США, штрафи - 503,60 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпропетровськ, 49094) судові витрати у розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 90коп.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення. Форма та змісти заяви про перегляд заочного рішення повинна відповідати ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з загальним порядком рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: