Ухвала суду № 50786294, 23.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3001/13

ун. № 759/4191/13-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»

3-я особа:

ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ «Кредобанк» та з урахуванням збільшених позовних вимог просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 24921 грн. 58 коп. та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 20000 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Святошинським районним судом м.Києва кримінальної справи відносно ОСОБА_2, оскільки вирок Святошинського районного суду м.Києва від 13.08.2012 р. за яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України скасовано ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.11.2013 р. а дана кримінальна справа направлена для нового розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 12.11.2013 р. дане клопотання задоволено, провадження по справі зупинено.

19.12.2013 р. до суду звернувся представник позивача який просив відновити провадження вказуючи на те, що обставини відносно того, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 направлена не на новий розгляд а для проведення додаткового розслідування яке жодним чином не відноситься до заявлених вимог як що до відшкодування моральної (немайнової) шкоди так і до стягнення матеріальної шкоди в розмірі 24921 грн. 58 коп.

Вивчивши наданий представником позивача повний текст ухвали Апеляційного суду м.Києва від 06.11.2013 р. суд вважає, що слід відновити провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки для розгляду даної справи по суті необхідно справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 3-я особа: ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - відновити.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 16.01.2014 р. о 11 год. 00 хв. в приміщення суду ( м.Київ вул..Якуба Коласа 25-А каб.7).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: