Ухвала суду № 50786295, 12.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6908/13

ун. № 759/18323/13-ц

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з урахуванням збільшених позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 15.07.2008 р. в сумі 219635, 35 доларів США, що складає за курсом НБУ 1755545,35 грн.та пені за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 2079281 грн. 99 коп., також звернути стягнення на підставі договору іпотеки від 15.07.2008 р. на майно - предмет іпотеки нежилі приміщення з №3 по №18 (групи приміщень №3) ( в літ.А) заальною площею 173,20 кв.м. що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 яке належить на праві власності ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтеської експертизи банківських операцій за кредитним договором № CM-SME НОМЕР_1 від 15 липня 2008 р. вказуючи на те, що є суперечності в наданих позивачем розрахунках, вказував, що вирішення вказаних ним питань є необхідним для повного та всебічного розгляду даного спору.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечувала, вказувала, що в матеріалах справи достатньо документів для обгрунтування заявлених вимог позову.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань вказаних відповідача, необхідні спеціальні знання в галузі економіки ( бухгалтерії) ,

Керуючись ст.ст. 57, 130, 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ вул..смоленська 6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи міг ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до умов договору та нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України видати позичальникові готівкові кошти в іноземній валюті через касу та чи надав такі кошти, відповідно до бухгалтерського обліку що ведеться у банку по даному кредитному договорі ?

2. Чи дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору?

3. Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору?

4. Чи правильно ведеться бухгалтерський обліку по даній кредитній справі?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 7591832313-ц, №2759690813.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня прголошення ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: