Ухвала суду № 50697769, 17.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 917/1611/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" (вх. № 4546 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.08.2015 р. у справі № 917/1611/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ,

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "САД", село Гожули Полтавського району Полтавської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг", м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом:

1) Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина", село Попівка Миргородського району Полтавської області,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Арго", м. Полтава,

3) Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби, м. Полтава,

про визнання договору складського зберігання фіктивним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство "САД" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби, першого та другого відповідачів, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.07.2015 р. за вказаною позовною заявою було порушено провадження у справі №917/1611/15.

27.08.2015 року Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" подав зустрічний позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "САД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг" про визнання договору складського зберігання №290805 від 29.08.2014 року фіктивним.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.08.2015 року у справі № 917/1611/15 (суддя Тимощенко О.М.) повернуто зустрічну позовну заяву.

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" не погодилося із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та направити зустрічну позовну заяву до господарського суду Полтавської області для розгляду сумісно з первісним позовом.

Одночасно заявник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, за його твердженням, строк було пропущено з поважних причин: копія оскаржуваної ухвали Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк" не направлялась і зазначена ухвала з"явилась в ЄДРСР лише 03.09.2015 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачена, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Розгляд скарги призначити на "02" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк"- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

першому та другому відповідачам за зустрічним позовом, а також третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.