ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"14" вересня 2015 р. Справа № 922/2704/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.10.14 року,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилась,
1-го відповідача: ОСОБА_2, особисто,
2-го відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 27.12.12 року,
3-го відповідача: не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. №4171 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.15 у справі № 922/2704/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Покотилівка;
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємць ОСОБА_5, м.Харків;
до 1. Арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Харків;
2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Харків;
3.Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків;
про визнання дій протиправними, визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
29 квітня 2015 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання протиправними дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 (відповідача) щодо підписання та передачі наступних документів: 1) акту приймання-передачі №5 від 30 березня 2007 року до договору купівлі-продажу №409-хтзтд-бк від 20 березня 2007 року, за яким ФОП ОСОБА_6 відповідачем передано ділянку залізничної колії довжиною 175,67 м. загальною вартістю 26400,00 гривень, в тому числі ПДВ 20%-4400,00 гривень (далі - ОСОБА_3); 2) відповіді від 03 квітня 2007 року №01-22/1175Л на запит ФОП ОСОБА_6 від 02 квітня 2007 року №28, та визнання недійсним правочину, оформленого ОСОБА_3.
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено повністю.
Фізична особа-підприємця ОСОБА_4 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, та прийняти нове рішенням, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Розпорядженням секретаря першої судової палати від 14 вересня 2015 року у зв'язку з відпусткою судді Івакіної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.
10 вересня 2015 року від Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" надійшов відзив (вх.№12859).
У судове засідання, яке відбулось 14 вересня 2015 року, з'явився позивач, перший та другий відповідач.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
З огляду на неявку у судове засідання представника 3-ої особи, третього відповідача, зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132.
2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 50697765, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2704/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: