увійти
УКР
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 640/12685/15-к Головуючий 1-ї інстанції:Колесник С.А.
Провадження №11-сс/790/1337/15 Доповідач: Яковлева В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року задоволено клопотання слідчого та в межах кримінального провадження №12015220490001579 накладено арешт на майно, серед якого майно, вилучене під час обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 07 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного м. Харкова від 07 серпня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.
Статтею 393 КПК України визначено коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу. Пункт 10 зазначеної статті передбачає таке право інших осіб у випадках, передбачених цим Кодексом.
У розумінні положень ст.170, п.3 ч.2 ст.171, 174, п.9 ст.309 КПК України правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділений його власник.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2, не є тією особою, яка в розумінні ст. ст. 174, 393 КПК України має право на звернення з апеляційною скаргою, остання підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є похідним від апеляційної скарги та окремому розгляду не підлягає.
Керуючись ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути адвокату ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду Харківської області від 07.08.2015 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Судове рішення № 50595204, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/12685/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome