Ухвала суду № 50386385, 05.06.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 526/2282/13-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2014 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 ОСОБА_1» звернулося до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 390264,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року зазначену справу передано за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за місцем реєстрації відповідача, яка ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 01.04.2014 року залишена без змін, а апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» без задоволення.

Ухвалою судді від 15 травня 2014 року справа була прийнята до свого провадження та призначено проведення судового засідання на 05 червня 2014 року.

Втім позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положень ч.1 ст.121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України через те, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, за якою не було сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Так, на аркуші справи 51 міститься платіжне доручення №229875 від 24.10.2013 року про оплату судового збору в сумі 3441,00 грн. на рахунок управління державного казначейства у м.Харцизьку Донецької області, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ РБА до ОСОБА_4 до Харцизького міського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте позивач, звертаючись до Гадяцького районного суду Полтавської області, не сплатив судовий збір за місцем розгляду справи, долучивши до свого позову платіжне доручення про сплату судового збору за іншим позовом до іншої фізичної особи при зверненні до Харцизького міського суду Донецької області, яке йому, ймовірно, було повернуто з якихсь підстав.

Таким чином, враховуючи, що справу передано до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю, а провадження у справі відкрито за заявою, не оплаченою судовим збором, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: оплати судового збору за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до положень п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5