Ухвала суду № 50386381, 04.06.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3585/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2014 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановила:

19.05.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 612847, 85 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов.

З наведеного розрахунку заборгованості взагалі важко зясувати, яким чином визначається дата та кількість днів у графах, коли та в якій сумі вносилися кошти на погашення кредиту, яким чином кількість днів у періоді складає різні значення ( 1 день, 6 днів, 23 дня, тощо). Також у наведеному розрахунку не має розрахунку заборгованості щодо тілу кредиту. Крім того, є незрозумілим, яким чином проводилося нарахування пені, оскільки процентна ставка складає різні значення від 13 процентів до 19 процентів, проте згідно п. 9.1 Додатку №1 до генеральної кредитної угоди від 29.04.2008 року за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальнику сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 процент від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Також з матеріалів позовної заяви не вбачається коли та в якому розмірі фактично були отримані кредитні кошти відповідачем.

Крім того, копія договору поруки надана поганої якості, з якої важко встановлювати її зміст.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5