Ухвала суду № 50220280, 19.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2012 р. Справа № 5023/1993/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (вх. №2942Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2012 року у справі №5023/1993/12

за заявою Приватного акціонерного товариства «Український страховий Капітал», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут підготовки кадрів», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2012 р. у справі №5023/1993/12 (суддя Міньковський С.В.)затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 2 заяв на загальну суму грошових вимог 21 221 823,00 грн., з якої основний борг –ПАТ «Український страховий Капітал»на загальну суму 21 220 710,00 грн. (4 черга); ПАТ «Укрсоцбанк»в особі ХОФ на суму 1 113,00 грн. (1 черга); визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

ПАТ «Укрсоцбанк»з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. у справі № 5023/1993/12 про складання реєстру вимог кредиторів 2 заяв на загальну суму грошових вимог 21 221 823,00 грн.; прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні вимог кредитора у кількості 2 заяв на загальну суму грошових вимог 21 221 823,00 грн. Одночасно заявник апеляційної скарги подав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2012 р. у справі №5023/1993/12.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати кредиторів, боржника та розпорядника майна за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобов’язати боржника та ліквідатора за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»станом на вересень 2012р.

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна та інших учасників у справі про банкрутство, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома представників кредиторів, боржника, розпорядника майна та інших учасників у справі про банкрутство, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).