Ухвала суду № 50220276, 14.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2012 р. Справа № 5023/1993/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут підготовки кадрів», м. Харків (вх. №2894Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2012 року у справі №5023/1993/12

за заявою Приватного акціонерного товариства «Український страховий Капітал», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут підготовки кадрів», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2012 р. у справі №5023/1993/12 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк»у включенні до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 13 670 166,95 грн.; включено до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів» судові витрати в сумі 1 113,00 грн.

Боржник з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. у справі в частині затвердження вимог ПАТ «Укрсоцбанк»та включення окремо до реєстру вимог кредиторів нерухомого майна, що належить ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів» та перебуває в іпотеці у ПАТ «Укрсоцбанк». Одночасно заявник апеляційної скарги подав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2012 р. у справі №5023/1993/12.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказанї заяви, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати кредиторів, боржника та розпорядника майна за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5 Зобов’язати боржника та ліквідатора за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»станом на вересень 2012р.

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна та інших учасників у справі про банкрутство, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7 Довести до відома представників кредиторів, боржника, розпорядника майна та інших учасників у справі про банкрутство, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).