Ухвала суду № 50220289, 25.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3610/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтерпро», м. Харків (вх. 3296Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2012р. у справі № 5023/3610/12,

за позовом Приватного підприємства «Інтерпро», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2012р. у справі № 5023/3610/12 (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на не повне зясування судом усіх обставин справи та не повне дослідження доказів поданих позивачем, просить рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2012р. скасувати та винести нове рішення про визнання недійсним рішення № 93-К від 27.06.2012 р. по справі № 2/20-22-12 Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в повному обсязі.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Довести до відома представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).