Ухвала суду № 50220291, 31.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5021/1303/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 агрохімічного підприємства «Родючисть»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, (вх. № 3406С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.08.2012 р. по справі № 5021/1303/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми,

до боржника ОСОБА_1 агрохімічного підприємства «Родючисть»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2012 р. по справі № 5021/1303/12 (суддя Гордієнко М.І.) порушено справу про банкрутство і прийнято заяву до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 27.09.2012р.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Ліцензія серії АГ № 580367від 12.08.2011 р.; місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. Привокзальна,33); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Боржник не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 31.08.2012р. у справі №5021/1303/12 в частині введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2. Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.08.2012 р. у справі №5021/1303/12.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати кредитора та розпорядника майна за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Викликати в судове засідання представників кредитора, боржника, розпорядника майна, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома кредитора, боржника, розпорядника майна, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).