Вирок № 5017010, 26.02.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-115/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 «26» февраля 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Пискун О.П.

при секретаре - Савенко Я.В.

с участием прокурора - Лондарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины,

имеющего среднее образование, холостого, не работающего,  про­живающего,

по адресу АДРЕСА_2, раннее судимого:

- 14.09.2001 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185,

ч.2 ст.309 УК Украины к 3 г. лишения свободы;

- 18.09.2006г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК

Украины к 3 г. лишения свободы; освободился 10.10.2008г. условно-досрочно

на 11мес. 15дней

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1., 12.01.2009 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, примерно в 19-30 часов, находясь на ул.Лодочной в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умы­сел, незаконно у неустановленного следствием лица, приобрел шприц объемом 2,0 мл, содержащий коричневую жидкость в коли­честве 1,5 мл, являющуюся особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированый», который незаконно оставил хранить при себе, в правом рукаве своей дубленки без цели сбы­та и направился на ул. Воспоминаний в г. Днепропетровске.

В этот же день 12.01. 2009 г. около 20-00 час. в г.Днепропетровске возле д. № 269 по ул. Воспоминаний работниками милиции был задержан ОСОБА_1. у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом рукаве надетой на нем дубленки, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., в котором согласно заключения эксперта № 70/10/162 от 21.01.2009г. находилась жидкость опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий) объемом 1,5 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет - 0.135 г, который ОСОБА_1. повтор­но незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что употребляет наркотические средства эпизодически, действительно 12 января 2009г. он, проходя по ул.Лодочной в г. Днепропетровске около 19.30 часов, встретил незнакомого мужчину цыганской национальности, который ему предложил приобрести у него опий за 75 грн. Данная цена его устроила, и он приобрел у него за 75 грн. медицинский шприц объемом 2 мл, в котором находилась "ширка" в количестве 1,5 мл. После чего он направился на ул. Воспоминаний в г.Днепропетровске. Проходя возле д.269 по вышеуказанной улице пример­но в 20-00 час. к нему подошли два работника милиции и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные наркотические средства. На что он ответил, что при нем имеется наркоти­ческое средство «опий». После этого работники милиции пригласили двух мужчин в качестве понятых и пройдя в ГОМ-9 изъяли в их присутствии шприц с содержимым. При этом он пояснил, что опий он приобрел для личного употребления. После этого был составлен протокол, шприц изъят, и он и понятые подписали данный протокол и были с ним полностью согласны.

Показания подсудимого не противоречат и материалам уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

 Так, из протокола досмотра личных вещей ОСОБА_1. от 12.01.2009г., усматривается, что в присутствии понятых в правом рукаве его дубленки надетой на нем был обнаружен меди­цинский шприц объемом 2 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета в количестве 1,5 мл. При этом подсудимый указывал, что это опий, который он приобрел для личного употребления у неизвестного мужчины около 19.30 час этого же дня по ул. Лодочной в г. Днепропетровске за 75 гривен (л.д.4).

 Заключением эксперта № 70/10/162 от 21.01.2009г. подтверждено, что жидкость, представленная на экспертизу 20.01.2009г., изъятая у ОСОБА_1. объемом 1,0мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.09 г. Согласно заключения специалиста №234 от 13.01.2009г. первоначальный объем жидкости составлял 1,5 мл., масса сухого остатка составляла 0,135г.  (л.д. 36-38).

При проведении очных ставок между ОСОБА_2. и подсудимым ОСОБА_1. (л.д.28-29), ОСОБА_3. и подсудимым ОСОБА_1. (л.д.26-27), свидетели подтвердили обстоятельства изъятия у ОСОБА_1. работниками милиции шприца с жидкостью темного цвета в количестве примерно 1,5 мл.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, совершенные повторно.

ОСОБА_1. подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. Из материалов дела усматривается, что подсудимый под наблюдением у врача нарколога находится с диагнозом, психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиумов, синдром зависимости, у врача психиатра под наблюдением не находится, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д. 64-65).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1. ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, не работал.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы по делу в сумме 300 грн. 48 коп.

Вещественное доказательство - одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 изъятый у ОСОБА_1., содержащий жидкость, в количестве 0,5 мл, оставшееся после проведения экспертиз, в соответствии со ст.81 УК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г.Днепропетровска от 18.09.2006г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_1. с 13.01.2009г. года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 300 грн. 48 коп. за проведение экспертизы по делу.

Вещественное доказательство - одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 изъятый у ОСОБА_1., содержащий жидкость, в количестве 0,5 мл и оставшееся после проведения экспертиз, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун