Вирок № 5017004, 06.02.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-90/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 февраля 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Головач Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее - специальное образование,

 не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого:

-07.02.1999 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска, по ч.3 ст. 101 УК Украины, к 5 г. л./ св.;

- 11.07.2006 г. Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска, по ч.1 ст. 309 УК Украины, к 1 г. 6 мес. л./ св., на основании ст.75 УК установлен испытательный срок на 2 года;

-12.05.2008 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст. 185 УК Украины с назначением штрафа в размере 510 грн.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.263 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. имея умысел направленный на незаконное, хранение и ношение боеприпасов, примерно 20.11.2008 г. около 14.00 час. из не установленного следствием источника, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел ручную осколочную гранату РГД-5, которую стал незаконно без предусмотренного законом разрешения носить при себе и хранить по месту своего проживания по АДРЕСА_1, тем самым создавая реальную угрозу жизни и здоровью окружающих его лиц.

26.11.2008 г. в 12.38 час. ОСОБА_2. обнаружив вышеуказанную гранату принадлежащую ОСОБА_1. у себя по месту жительства, вызвал работников милиции и, добровольно выдал им в присутствии понятых по адресу АДРЕСА_1, корпус осколочной гранаты РГД-5 промышленного изготовления и запал типа УЗРГМ промышленного изготовления к ручным осколочным гранатам, которые согласно заключения судебно-взрывотехнической экспертизы №70/26-110 от 30.12.2008 г., в сборе образуют ручную осколочную гранату РГД-5 промышленного изготовления, относящуюся к категории боеприпасов, которую ОСОБА_1. незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения в шкафу своей комнаты по месту своего проживания.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду указал, что сам он употребляет наркотические средства, проживает по АДРЕСА_1 вместе с отцом, не работает. Примерно 20.11.2008 г. около 14.00 час. он прогуливался по территории гаражного кооператива «Металлист-1» расположенного по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске на ж/м Приднепровск и возле труб шлакоотвала и обратил внимание на свернутый полиэтиленовый пакет. Он его поднял и развернув обнаружил в нем предмет похожий на гранату. Она была с выкрученным запалом. Он решил ее забрать с собой. Принес ее домой и положил в шифоньер на полку, там она хранилась. 26 ноября 2008 г. его отец ОСОБА_2. обнаружил указанную гранату и вызвал работников милиции. По приезду работников милиции в присутствии понятых была изъята граната, которую он нашел и хранил у себя в комнате. Знал, что это не законно, пояснил, что в последующем хотел отнести ее в Самарский РО.

Утверждал в судебном заседании, что отцу ОСОБА_2. никогда гранатой не угрожал и ее никому не показывал.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина его подтверждается так же показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые согласуются между собой.

Свидетель ОСОБА_2. в судебном заседании показал, что подсудимый является ему сыном, проживают вместе в квартире по АДРЕСА_1. Сын постоянно употребляет наркотические средства, деньги на приобретение которых требовал у него и у матери почти каждый день. Если не было денег бил стекла, посуду, выносил из дома все что можно было продать, становился очень агрессивным. Бывали случаи, когда он хватался за нож и пытался его им ударить, но ему удавалось обороняться подручными средствами. Примерно 20.11.2008г. сын пришел домой в наркотическом опьянении, начал ему угрожать, что взорвет весь дом, у него в руках видел предмет похожий на гранату.

26 ноября 2008г. он действительно в комнате сына в шифоньере обнаружил на полке гранату, после чего вызвал работников милиции, и добровольно выдал ее в присутствии понятых. Выдал гранату, так как опасался за свою жизнь, в наркотическом опьянении сын мог сделать все что угодно.

Свидетель ОСОБА_3. суду подтвердила, что по соседству с их квартирой, в квартире НОМЕР_1 проживает семья ОСОБА_1. 26.11.2008 г. она совместно со своей мамой находилась у себя дома. Около 12.30 час. к ним в квартиру позвонили сотрудники милиции и попросили их присутствовать в качестве понятых при осмотре предмета в квартире 44, где проживает семья ОСОБА_1. Они согласились и зашли в их квартиру. Их провели в спальню, где ОСОБА_2., в их присутствии выдал работникам милиции предмет, состоящий из нескольких частей. Он указал, что это граната, и она принадлежит его сыну ОСОБА_1. По форме и внешнему виду данных предметов, она сама поняла, что это была разобранная граната. ОСОБА_2. также пояснил, что данной гранатой ОСОБА_1. ему угрожал во время происходящих между ними ссор.

После этого, данные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой, на которой она расписалась. Протокол так же составлялся, она его подписала, была полностью с ним согласна.

Свидетель ОСОБА_4. дала суду аналогичные показания и подтвердила в судебном заседании, что 26.11.2008г. около 12.30 час. она находилась с дочерью у себя дома в АДРЕСА_2. В указанное время к ней домой пришли работники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых ее и ее дочь. Они согласились и прошли в соседскую квартиру НОМЕР_1, в которой проживает семья ОСОБА_1. В квартире находился ОСОБА_2., который в спальне своего сына выдал работникам милиции предмет, указав, что это граната, которую он обнаружил в шифоньере. Он пояснял, что данную гранату сын принес несколько дней назад и в ходе ссор угрожал ему что взорвет квартиру. В ее присутствии данный предмет был опечатан, изъят в Самарский РО. Та же составлялся протокол, который она подписала и была с ним полностью согласна. Данный предмет действительно был похож на гранату.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина ОСОБА_1. подтверждается и письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 26.11.2008 г. (л.д. 4-6) усматривается, что в присутствии понятых, в квартире АДРЕСА_2 в шкафу в спальне №2 на полу обнаружен металлический предмет овальной формы зеленого цвета похожий на гранату, а так же металлически предмет прямолинейной формы с кольцом металлическим. Указанный предмет был опечатан и изъят в присутствии понятых, замечаний не поступало.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_3. и свидетелем ОСОБА_2. (л.д.26-27) свидетель ОСОБА_3. еще раз подтвердила обстоятельства изъятия в АДРЕСА_1 металлических предметов, похожих на гранату.

Из протокола очной ставки от 28.11.2008г. между свидетелем ОСОБА_2. и обвиняемым ОСОБА_1., следует, что свидетель рассказал об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, очередной раз указал, что его сын требовал от него денежные средства на приобретение наркотических средств, в один из дней принес в дом гранату, угрожал ею. Подсудимый при этом подтвердил факт приобретения и хранения при себе гранаты. ( л.д. 43-44 ).

 Заключением эксперта № 70/26-110 от 30.12.2008 г., подтверждено, что предметы, изъятые у ОСОБА_1.: корпус ручной осколочной гранаты РГД-5 промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ; запал типа УЗРГМ промышленного изготовления к ручным осколочным гранатам, которые относятся к категории боеприпасов, в сборе образуют ручную осколочную гранату РГД-5, промышленного изготовления, которая относится к категории боеприпасов ( л.д. 63-67 ).

 Учитывая все вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

 Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_1. подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога находиться под наблюдением с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д. 88-90).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление средней тяжести, не работал, длительное время употребляет наркотические вещества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Однако суд, учитывая все обстоятельства по делу, а так же опасность совершенного преступления считает необходимым назначить ОСОБА_1. меру наказания связанную с реальным его отбытием.

Судебные расходы взыскать с ОСОБА_1. в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение криминалистической экспертизы 938 грн. 40 коп.

Вещественное доказательство по делу: корпус ручной осколочной гранаты РГД-5 промышленного изготовления, запал типа УЗРГМ промышленного изготовления к ручным осколочным гранатам, которые в сборе образуют ручную осколочную гранату РГД-5, промышленного изготовления, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е с 27 ноября 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) за проведение криминалистической экспертизы 938 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу - ручную осколочную гранату РГД-5 уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун