У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 Справа №607/7952/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., за участю секретаря судового засідання Нищої О.П., начальника ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі, клопотання начальника ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014210000000045 від 02 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3
Подане клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора та одночасно виконуючи обов'язки головного бухгалтера ТОВ «Мелвіс» (код ЄДРПОУ 21135193, Тернопільська область Гусятинський район, с.Котівка), відобразив в 3-му кварталі 2007 року в бухгалтерському обліку та податковій звітності товариства неіснуючі господарські операції з придбання від ФОГ ОСОБА_3 робіт по створенню (розробці) програмного забезпечення - інтегрованого модуля для інформаційної системи управління «МЕЛВІС», внаслідок чого, всупереч вимог п.5.2, пп.5.3.2 п.5.3 ст.5, пп.8.1.2 п.8.1, пп.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закону України «Про оподаткуванню прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 р №283/97-ВР, із змінами та доповненнями, занизив нарахування та ухилився від сплати де Державного бюджету України податку на прибуток в сумі 1 000 000 грн.
За даним фактом 02 червня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №32014210000000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
23.03.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України
30.04.2014 року за дорученням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_2 підозрюваному ОСОБА_3 відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у підшитому і пронумерованому виді в кількості 17 томів з 09 год. 30 хв. 05.05.2015 року.
Підозрюваному з врахуванням обсягу та складності було надано достатній час та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Проте, за період з 05.05.2015 року по 12.05.2015 року підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився лише з першим томом кримінального провадження (ознайомлення проходило 05.05.2015 року з 12 год. 00 хв. по 13 год. 13 хв. та 06.05.2015 року з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.), що свідчить про зволікання та затягування процесу ознайомлення, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні начальник ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину неявки, що увідповідності до ч. 10 ст. 290 КУпАП, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
За таких обставин, з врахуванням того, що матеріали кримінального провадження №32014210000000045, є відкритими та доступними і не потребують спеціальних знань, великої кількості часу, для вивчення їх змісту, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 свідомо зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а тому слід встановити йому строк для ознайомлення з матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32014210000000045 від 02 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України, який буде достатнім, а саме: 12 травня 2015 року (з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.), з 13 травня 2015 року по 22 травня 2015 року ( з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.) в приміщенні службового кабінету № 814 СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області за адресою вул.Білецька, 1, м. Тернопіль.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити строк ознайомлення: 12 травня 2015 року (з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.), з 13 травня 2015 року по 22 травня 2015 року ( з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.) в приміщенні службового кабінету № 814 СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області за адресою вул. Білецька, 1, м. Тернопіль протягом якого підозрюваний ОСОБА_3 повинен ознайомитись із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014210000000045 від 02 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Виконання даної ухвали доручити начальнику ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1
Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Берегуляк Ф.Г.
Судове рішення № 50150682, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/7952/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: