Рішення № 50150676, 09.07.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 Справа №607/2722/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді - Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту , -

Встановив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту №11032521000 від 28.08.2006 р. в сумі 5230.02 доларів США, що еквівалентно станом на 23.01.2015 рік 82465.08 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4955.01 доларів США, що станом на 23.01.2015 р. еквівалентно 78128.82 грн.; заборгованість по процентам - 275.01 доларів США, що станом на 23.01.2015 р. еквівалентно 4336.26 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 8.05 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 2.69 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки - зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві про просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

28.08.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір по надання кредиту №11032521000, відповідно до п.п.1.1, п.п.1.4 умов якого, банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті, долар США, в сумі 10000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 50500 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі . Цільове призначення (мета) кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: споживчі цілі.

Відповідно до п.1.2.1, п.1.2.2 Договору кредиту №11032521000 від 28.08.2006 р. надання кредиту здійснюється у наступний термін: 28.08.2006 р. по 27.08.2021 р. Позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але не пізніше 27.08.2021 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін .

У відповідності з умовами договору про надання споживчого кредиту №11032521000 від 28.08.2006 р. банк свої зобов»язання виконав повністю, а саме 28.08.2006 р. надав ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 10000 доларів США, які були перераховані на поточний рахунок позичальника №26201051772000, що підтверджується банківською випискою за вказаним рахунком.

Із п.п.1.3.1 Договору кредиту №11032521000 від 28.08.2006 р. вбачається, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видання кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11.3% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий цим договором в попередньому місяці.

Відповідно до п.п 1.3.2, п.п.1.3.3, п.п.1.3.4 Договору кредиту №11032521000 від 28.08.2006 р. сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця за методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.1.3.2., 5.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому процент нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично наданні банком позичальнику і якщо не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору. Строк сплати процентів : з 01. по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти .

З метою забезпечення виконання зобов'язаньза Договором кредиту №11032521000 від 28.08.2006 р. між позивачем та відповідачамиОСОБА_1, ОСОБА_2 28.08.2006 р. укладено Договір поруки №1, згідно умов якого відповідачОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідачаОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору №11032521000 від 28.08.2006 р.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України.

Відповідно до п.п. 1.3, п.п.1.4 Договору поруки №1 від 28.08.2006 р. поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Судом встановлено та як вбачається із матеріалів справи, всупереч умов кредитного договору №11032521000 від 28.08.2006 р. відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом та процентам з квітня 2014 р.

Згідно з п.7.1. Договору кредиту №11032521000 від 28.08.2006 р. за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісії комісій, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розрахунку 0.2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України при порушенні позичальником вимог п.п.2.3, 4.9., 5.3., 5.5.., 5.6., 5.9., 7.4., 9.2 даного договору банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за даним договором в порядку, встановленому розділом 11 даного договору.

Розділом 11 Договору кредиту №11032521000 від 28.08.2006 р. передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.

Відповідно до п. 6.2 Договору кредиту №11032521000 від 28.08.2006 р. ПАТ «УкрСиббанк» 14.11.2014р. направив відповідачам вимоги №30-11/19096, №30-11/19097 про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №11032521000 від 28.08.2006 р. та попереджено їх про наслідки невиконання вказаних вимог, проте вказані вимоги залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по Кредитному договору №11032521000 від 28.08.2006 р., заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором станом на 23.01.2015 р. складає 5230.02 доларів США, що еквівалентно станом на 23.01.2015 рік 82465.08 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4955.01 доларів США, що станом на 23.01.2015 р. еквівалентно 78128.82 грн.; заборгованість по процентам - 275.01 доларів США що станом на 23.01.2015 р. еквівалентно 4336.26 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 8.05 грн. за період з 28.01.2014 р. по 23.01.2015 р., пеня за прострочення сплати відсотків 2.69 грн. за період з 28.01.2014 р. по 23.01.2015 р.

Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором кредиту №11032521000 від 28.08.2006 р.,в сумі 5230.02 доларів США, що еквівалентно станом на 23.01.2015 рік 82465.08 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4955.01 доларів США, що станом на 23.01.2015 р. еквівалентно 78128.82 грн.; заборгованість по процентам - 275.01 доларів США що станом на 23.01.2015 р. еквівалентно 4336.26 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 8.05 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 2.69 грн., а також 824.76 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, 526, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Львівська, буд.7, гурт.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; м.Тернопіль вул.Львівська, буд.7, гурт.) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код в ЄДРПОУ 09807750; м.Харків проспект Московський, 60) - заборгованість за договором кредиту №11032521000 від 28.08.2006 р. в сумі 5230.02 доларів США, що еквівалентно станом на 23.01.2015 рік 82465.08 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Львівська, буд.7, гурт.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; м.Тернопіль вул.Львівська, буд.7, гурт.) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код в ЄДРПОУ 09807750; м.Харків проспект Московський, 60) по 412.38 гривень судового збору з кожного.

Копію рішення надіслати відповідачам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий Дзюбич В.Л.

Головуючий суддяОСОБА_3