У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 Справа №607/7952/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., за участю секретаря судового засідання Нищої О.П., начальника ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі, клопотання начальника ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014210000000045 від 02 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3
Подане клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора та одночасно виконуючи обов'язки головного бухгалтера ТОВ «Мелвіс» (код ЄДРПОУ 21135193, Тернопільська область Гусятинський район, с.Котівка), відобразив в 3-му кварталі 2007 року в бухгалтерському обліку та податковій звітності товариства неіснуючі господарські операції з придбання від ФОГ ОСОБА_3 робіт по створенню (розробці) програмного забезпечення - інтегрованого модуля для інформаційної системи управління «МЕЛВІС», внаслідок чого, всупереч вимог п.5.2, пп.5.3.2 п.5.3 ст.5, пп.8.1.2 п.8.1, пп.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закону України «Про оподаткуванню прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 р №283/97-ВР, із змінами та доповненнями, занизив нарахування та ухилився від сплати де Державного бюджету України податку на прибуток в сумі 1 000 000 грн.
За даним фактом 02 червня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №32014210000000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
23.03.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України
30.04.2014 року за дорученням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_2 підозрюваному ОСОБА_3 відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у підшитому і пронумерованому виді в кількості 17 томів з 09 год. 30 хв. 05.05.2015 року.
Підозрюваному з врахуванням обсягу та складності було надано достатній час та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Проте, за період з 05.05.2015 року по 12.05.2015 року підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився лише з першим томом кримінального провадження (ознайомлення проходило 05.05.2015 року з 12 год. 00 хв. по 13 год. 13 хв. та 06.05.2015 року з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.), що свідчить про зволікання та затягування процесу ознайомлення, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні начальник ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину неявки, що увідповідності до ч. 10 ст. 290 КУпАП, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
За таких обставин, з врахуванням того, що матеріали кримінального провадження №32014210000000045, є відкритими та доступними і не потребують спеціальних знань, великої кількості часу, для вивчення їх змісту, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 свідомо зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а тому слід встановити йому строк для ознайомлення з матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32014210000000045 від 02 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України, який буде достатнім, а саме: 12 травня 2015 року (з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.), з 13 травня 2015 року по 22 травня 2015 року ( з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.) в приміщенні службового кабінету № 814 СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області за адресою вул.Білецька, 1, м. Тернопіль.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити строк ознайомлення: 12 травня 2015 року (з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.), з 13 травня 2015 року по 22 травня 2015 року ( з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.) в приміщенні службового кабінету № 814 СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області за адресою вул. Білецька, 1, м. Тернопіль протягом якого підозрюваний ОСОБА_3 повинен ознайомитись із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014210000000045 від 02 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Виконання даної ухвали доручити начальнику ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1
Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Берегуляк Ф.Г.
The court decision No. 50150682, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/7952/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: