Ухвала суду № 50114139, 12.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2013 р.

Справа № 922/595/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі Харківської дирекції АБ "Укргазбанк", м. Харків

до

ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Харківської філії, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Шербіна Петро Іванович;

2. Осмачко Олексія Сергійовича;

3. ВДВС Зміївського РУЮ

про

визнання публічних торгів такими, що не відбулись

за участю представників сторін:

позивача - Луценко А.О., дов. № 369 від 10.06.2011 року

відповідача - Баценюк Н.М., дов. № 116 від 01.02.2013 року

3-ї особи (Шербіна П.І.) - не з'явився

3-ї особи (Осмачко О.С.) - Павленко О.В., дов. № 429 від 26.02.2013 року

3-ї особи (ВДВС Зміївського РУЮ) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Харківської філії, в якому просить суд визнати публічні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлової будівлі розташованої за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул. Леніна, 44-Д, яка належить на праві власності Щербині Петру Івановичу, такими, що не відбулись. Судові витрати по даній справі просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/595/13-г, розгляд якої призначено на 27.02.2013р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2013 р. розгляд справи № 922/595/13-г було відкладено на 12:30 12.03.2013р.

Позивачем до матеріалів справи надано заяву з додатком (вх. 8638) та письмові пояснення в обґрунтування прозову (вх. 9386), які судом досліджено та залучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує

Присутній у судовому засіданні представник 3-ї особи заперечує проти вимог позивача.

Треті особи, Шербіна П.І. та ВДВС Зміївського РУЮ, своїх повноважних представників у судове засідання не направили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, за адресами зазначеними у позовній заяві.

Враховуючи нез*явлення у судове засідання 3-х осіб, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/595/13 відкласти на "26" березня 2013 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.