Вирок № 5004084, 14.10.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-53/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 октября 2009 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Калюга В.А., защитника – адвоката Даниленко Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

э п и з о д 1.

ОСОБА_1, 1 августа 2008 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом того, что ему нужно забрать принадлежавший ему компакт-диск, через открытые ему двери, путем свободного доступа, проник в квартиру ОСОБА_2, расположенную по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно, из корыстных побуждений, забрав из отделения шкафа, похитил деньги в сумме 10000 гривен. Принадлежащие ОСОБА_2, чем потерпевшей причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

э п и з о д 2.

Кроме того, ОСОБА_1, 14 июня 2009 года, примерно в 17 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в Харьковской области города Лозовая, улица Красногвардейская, 52, на территории ЧАСП «Агропартнер», где. Будучи никем не замеченным, подошел к помещению ООО «Днепротрактор», арендуемому гражданином ОСОБА_3 и, распилив металлическую решетку на одном из окон и вынув стекло, проник через оконный проем вовнутрь помещения ООО «Днепротрактор», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: ноутбук «Acer Aspire 5710 ZG – 2A1G16» со всеми комплектующими материалами, стоимостью 2514 гривен 80 копеек, портфель для ноутбука «Targus TAR 300», стоимостью 26 гривен, а также деньги в сумме 1913 гривен, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4453 гривны 80 копеек.

При тайном похищении имущества ОСОБА_3, ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, именное помещение, совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязан, по месту жительства характеризуется посредственно (Т.1 л.д. 78-86, Т.2 л.д. 85-92).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом 13 части 1 ст. 67 УК Украины, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив к нему ст. 75 УК Украины – освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 10 000 гривен, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение товароведческого исследования № 1824 от 17.06.2009 года, в размере 541 гривна 73 копейки, дактилоскопической экспертизы № 137 от 8.07.2009 года в размере 270 гривен 86 копеек, дактилоскопической экспертизы № 138 от 8.07.2009 года в размере 270 гривен 86 копеек, товароведческой экспертизы № 942 от 20.07.2009 года в размере 812 гривен 59 копеек, на общую сумму 1896 гривен 04 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № НОМЕР_1 в УДК в Харьковской области, МФО НОМЕР_2 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить со взятия под стражу на подписку о невыезде – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 срок пребывания под стражей с 23 сентября 2009 года по 14 октября 2009 года.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить со взятия под стражу на подписку о невыезде – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 срок пребывания под стражей с 23 сентября 2009 года по 14 октября 2009 года.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 10 000 гривен - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.

Судебные издержки за проведение товароведческого исследования № 1824 от 17.06.2009 года, в размере 541 гривна 73 копейки, дактилоскопической экспертизы № 137 от 8.07.2009 года в размере 270 гривен 86 копеек, дактилоскопической экспертизы № 138 от 8.07.2009 года в размере 270 гривен 86 копеек, товароведческой экспертизы № 942 от 20.07.2009 года в размере 812 гривен 59 копеек, на общую сумму 1896 гривен 04 копейки – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № НОМЕР_1 в УДК в Харьковской области, МФО НОМЕР_2 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства – ноутбук «Acer Aspire 5710 ZG – 2A1G16» с блоком питания, портфель для ноутбука«Targus TAR 300», переданные на хранение ОСОБА_3, оставить последнему в пользование.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.