Вирок № 5004077, 14.10.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-319/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 октября 2009 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Дёлог В.В., защитника – адвоката ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1 , украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной и имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 , не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

02 июня 2009 года, около 07.00 часов, ОСОБА_2 находилась по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , где совместно со своей матерью ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, распивали спиртные напитки.

Около 10:00 часов между ними возникла словесная ссора, сопровождаемая взаимными оскорблениями, вызванная личными неприязненными отношениями между указанными лицами.

Во время указанной ссоры ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры кулаком правой руки нанесла 5 ударов в область лица ОСОБА_3 , причинив последней- ссадину на лбу слева, на коже верхней губы, в области перегородки носа, на правой щеке, кровоподтёки на лбу слева в левой скуловой области, на спинке носа в средней трети, на нижней веке правого глаза, кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти в области дистальных головок 2,3 пястных костей, на разгибательной поверхности правого локтя, на сгибательной поверхности предплечья в нижнесредней трети, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №156-ЛЗг/09 от 12.07.2009 года относятся к лёгким телесным повреждениям. После чего ссора прекратилась.

Около 13 часов 15 минут того же дня, между ними вновь возникла ссора в ходе, которой у ОСОБА_2 возник умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_3 , в связи с чем в одной из комнат она взяла молоток и пришла к находившейся в другой комнате матери, осознавая характер и возможные общественно-опасные последствия своих противоправных действий и желая наступления таких последствий в виде смерти ОСОБА_3 , действуя умышленно, воспользовавшись тем, что последняя, ничего не подозревает о её намерениях, подошла в плотную к ней схватила её рукой за одежду и толкнула на кровать, где нанесла 1 удар молотком по голове ОСОБА_3 , которая попыталась закрыться от наносимых ей ударов и закрыла голову руками. ОСОБА_2 , желая достичь реализации своего преступного умысла, преодолевая сопротивление ОСОБА_3 , нанесла ей ещё 2 удара молотком по голове.

Преступными и противоправными действиями ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены согласно заключения судебно – медицинской экспертизы №156-ЛЗт/09 от 12.07.2009 года две ушибленные раны на волосистой части головы в левой височной области, ушибленная рана в левой заушной области, массивное кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой височной области, кровоизлияние в толщу левой височной мышцы, оскольчатый перелом левой височной кости, кровоизлияние под оболочки головного мозга, кровоподтек на разгибательной поверхности левого локтя, две ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти в области проекции 2, 3 пястных костей, вывих дистальной головки 2-1 пястной кости левой кисти, перелом средней трети 3-й пястной кисти левой кисти, вывих головки левой локтевой кисти.

По степени тяжести две ушибленные раны на волосистой части головы в левой височной области, ушибленная рана в левой заушной области, массивное кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой височной области, кровоизлияние в толщу левой височной мышцы , оскольчатый перелом левой височной кости относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Перелом средней трети 3-й пястной кости левой кисти к средней степени тяжести телесным повреждениям, все остальные повреждения относятся к легким телесным повреждениям.

После нанесения ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_3 , была госпетализирована в Лозовскую районную больницу, где 02 июля 2009 года скончалась в автомобиле скорой помощи.

Причиной смерти ОСОБА_3 , явилось: острое нарушение мозгового кровообращения обусловленное тупой травмой головы с переломом костей черепа и кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинная связь.

При нанесении ударов молотком в область головы потерпевшей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , как указано выше, осознавала социально- опасный характер своих действий, предвидела наступление социально- опасных последствий в виде смерти потерпевшей ОСОБА_3 , и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом направленным на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, при этом указала, что её покойна мать систематически злоупотребляла спиртными напитками, своим противоправным поведением в семье лишила её нормальной юности, молодости, не возражала ограничить исследование доказательств по делу её допросом.

Признательные показания подсудимой ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_2 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ч.1 ст. 115 УК Украины, поскольку она совершила умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, а именно своей матери ОСОБА_3 .

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_2 и установлено, что она гражданка Украины, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состояла, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 537 от 13.07.2009 года, в настоящее время признаков психоза и слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, могла отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя нет, по месту жительства характеризуется формально положительно. (л.д. 160-161,173-181).

Судом исследовалась личность потерпевшей ОСОБА_3 и установлено, что она гражданка Украины, ранее не судима, по на учёте у врача психиатра не состояла, состояла с 1985 года на учёте у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости. ( л.д. 169-172).

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также и потерпевшей ОСОБА_3 , изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 , суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 , суд признает чистосердечное раскаяние, на её иждивении остался несовершеннолетний сын Андрей- рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 , который в настоящее время проживает с отцом.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, на определённый срок.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 136 от 05.07.2009 года в размере 270 гривен 86 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.( л.д. 127-129)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить избранную – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_2 исчислять с фактического задержания её работниками милиции, то есть 02 июня 2009 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 02.06.2009, л.д. 55-57).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) лет.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить избранную – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 02 июня 2009 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 02.06.2009, л.д. 55-57).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 136 от 05.07.2009 года в размере 270 гривен 86 копеек, взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа УДК в Киевском районе города Харькова код ОКПО 25574728, расчетный счет № НОМЕР_2 ВДК в Харьковской области МФО НОМЕР_1 с указанием вида платежа (за экспертные услуги в т.ч. с НДС).

Вещественные доказательства по делу – молоток, брюки джинсовые, блузку, вырез обоев, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить, как не представляющие ценности, ДВД диск, с записью файлов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 , находящийся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.(л.д.131-136)

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок в момента вручения ей копии настоящего приговора.

Судья: А.Г.Попов