Рішення № 5004086, 14.10.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1261/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 02 липня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, посилаючись на те, що відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2007 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. З вини відповідача виникла заборгованість по аліментам, оскільки за рішенням суду він повинен був сплачувати аліменти на утримання дитини. В зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на загальну суму 15682,76 грн.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) у зв`язку з виникненням заборгованості по аліментам на утримання дитини в розмірі 15682,76 грн., у тому числі: за 2007 рік – 11222,70 грн., за 2008 рік – 3981,22 грн., за 2009 рік – 478,84 грн.

Відповідач в судові засідання призначені на 04 серпня, 13 серпня та 13 жовтня 2008 року не з’явився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Своїх пояснень щодо поважності причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Однак, у попередньому судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами він згоден частково, оскільки надає дочці матеріальну допомогу по можливості свого матеріального становища. В 2007 році він повністю забезпечував дитину необхідними продуктами харчування, іншими необхідними речами. Відповідач також пояснив, що за фахом він вчитель і на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості, оскільки не може знайти роботу за місцем свого проживання.

Представник третьої - відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, особи в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги мають бути задоволені в повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалю рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з таких підстав : в судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 23 січня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11). Від даного шлюбу вони мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 12, 37).

Після розірвання шлюбу позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2007 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до її повноліття, оскільки матеріальної допомоги на утримання дочки від відповідача не отримувала ( а.с.13-15). На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 2-481/2007, який знаходився в провадженні державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, відповідно до якого відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання дочки у вказаному розмірі, починаючи з 30 січня 2007 року. Але згідно розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, який надала позивачка, за період з березня 2007 року по травень 2009 року відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка склала 15682,76 грн. (вказаний розрахунок додається до матеріалів справи).

Матеріалами справи встановлено, що Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області за зверненням позивачки від 15 вересня 2008 року була проведена перевірка щодо бездіяльності співробітників відділу виконавчої служби Лозівського МРУЮ Харківської області при виконанні рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (а.с.16-17).

В ході перевірки встановлено, що виконавчий документ, виданий на підставі вказаного рішення суду перебуває в провадженні відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області з 15 березня 2007 року. Виконавче провадження відкрите 16 березня 2007 року відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». 12 квітня 2007 року боржник був ознайомлений з протоколом роз’яснення прав і обов’язків сторін у виконавчому провадженні. Перевіркою трудової книжки ОСОБА_2 було встановлено, що він на той час не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував. ОСОБА_2 неодноразово попереджався державним виконавцем про наявність заборгованості по аліментам та про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, яка передбачена ст. 164 Кримінального Кодексу України, та 29 січня 2008 року відповідач повідомив відділ ДВС, що став на облік до Лозівського міськрайонного центру зайнятості, але без виплати по безробіттю, яку він почав отримувати з 01 травня 2008 року (а.с. 20).

З 05 травня 2008 року виконавчий документ за рішенням суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на користь позивачки на підставі розпорядження державного виконавця знаходиться за місцем отримання відповідачем допомоги по безробіттю, тобто в бухгалтерії Лозівського міськрайонного центру зайнятості, з метою утримання аліментів в розмірі 50% щомісячно з урахуванням заборгованості, яка станом на 01 травня 2008 року склала 2294,00 грн.

Матеріалами справи також встановлено, що згідно довідки Лозівського міськрайонного центру зайнятості Харківської області від 21 травня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто та перераховано на користь ОСОБА_1 за період з квітня 2008 року по січень 2009 року – 1362,94 грн., з яких: 486 грн. утримано в рахунок заборгованості по аліментам та 876,94 грн. – поточних аліментів. За вказаний період виникла заборгованість по аліментам в сумі 1047,40 грн., оскільки сума поточних аліментів не сягала 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, загальна сума заборгованості по аліментам станом на 30 березня 2009 року становить 2859,93 грн., що підтверджується вищевказаною довідкою.

Згідно ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В п. 6 постанови від 29 грудня 1976 року № 1 «Про судове рішення» зі змінами і доповненнями від 24 квітня 1981 року, № 4, від 25 грудня 1992 року № 13, від 25 травня 1998 року № 15 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволденні грошових та інших майнових вимог.

Виходячи з розміру заборгованості по сплаті ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, визначеної ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції, неустойка (пеня) за кожен місяць прострочення складає:

за 2007 рік

березень - 156 грн. : 100 % х 30 днів = 46,80 грн.

квітень - 168 : 100 х 30 = 50,40 грн.

травень - 170 : 100 х 30 = 51,00 грн.

червень - 170 : 100 х 30 = 51,00 грн.

липень - 170 : 100 х 30 = 51,00 грн.

серпень - 170 : 100 х 30 = 51,00 грн.

вересень - 170 : 100 х 30 = 51,00 грн.

жовтень - 170 : 100 х 30 = 51,00 грн.

листопад - 170 : 100 х 30 = 51,00 грн.

грудень - 170 : 100 х 30 = 51,00 грн.

всього: 505,20 грн.

за 2008 рік

січень - 187 : 100 х 30 = 56,10 грн.

лютий - 127 : 100 х 30 = 38.10 грн.

березень - 98 : 100 х 30 = 29,40 грн.

квітень - 198 : 100 х 30 = 59,40 грн.

травень - 83 : 100 х 30 = 24,90 грн.

червень - 78 : 100 х 30 = 23,40 грн.

липень - 63 : 100 х 30 = 18,90 грн.

серпень - 63 : 100 х 30 = 18,90 грн.

вересень - 43 : 100 х 30 = 12,90 грн.

жовтень - 23 : 100 х 30 = 6,90 грн.

листопад - 23 : 100 х 30 = 6,90 грн.

грудень - 23 : 100 х 30 = 6,90 грн.

всього 302,70 грн.

за 2009 рік

січень - 81,06 : 100 х 30 = 24,39 грн.

лютий - 133 : 100 х 30 = 39,90 грн.

березень - 213 : 100 х 30 = 63,90 грн.

квітень - 133 : 100 х 30 = 39,90 грн.

травень - 133 : 100 х 30 = 39,90 грн.

всього 207,99 грн.

Всього неустойка (пеня) за період з березня 2007 року по травень 2009 року становить 1015,89 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Розрахунок позивачки суд вважає невірним і відмовляє в решті позовних вимог.

Витрати по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,215, 218 ЦПК України, ст. ст. 196 Сімейного кодексу України, Законом України “Про виконавче провадження”, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 ,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню), яка виникла у зв”язку з заборгованістю по аліментам на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1015,89 грн. станом на 1 червня 2009 року. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ:24134414, МФО: 851011, р/р 31211259700049.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК