Рішення № 4983039, 13.07.2009, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-276/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2009 року   Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Яковенко М.М.

при секретарі   Темір В.В.

за участю осіб, які приймали участь у справі:

представник позивача Фокін А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Закритого акціонерного товариства ПроКредит Банк

 до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

25.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладен кредитний договір №8.10651, відповідно до якого відповідачу був надан кредит в сумі 25000 грн. строком користування на 36 місяців зі сплатою 28% річних в порядку та строки згідно графіка повернення. Також разом з кредитним договором №8.10651 був укладен договір поруки №8.10651-ДП1, відповідно до якого поручитель, відповідач по справі ОСОБА_2, у випадку невиконання взятих відповідачем ОСОБА_1. зобов*язань по кредитному договору несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі. Відповідач ОСОБА_1. зобов*язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця відповідно до встановленого графіку, але дану вимогу не виконав. Станом на 04.02.2009 р. заборгованість складає 23579, 45 гривень з яких: 21124,53 грн. - заборгованість за кредитом, 1290,25 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по графіку, 1080 грн. - пеня. У добровільному порядку відповідачі відмовиляються від сплати боргу, а тому позивач вимушен звертатися до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати понесені ним при звернені до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

-  - відповідно до кредитного договору №8.10651 від 25.02.2008 року ОСОБА_1. був надан кредит в розмірі 25000 грн.;

-  - відповідно до договору поруки №8.10651-ДП1 від 25.02.2008 року ОСОБА_2 у випадку невиконання взятих ОСОБА_1. зобов*язань по кредитному договору несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі;

-  - відповідно до таблиці розрахунку заборгованість за кредитним договором №8.10651 від 25.02.2008 року складає 23579,45 грн.;

-  - відповідно до вимоги про повне дострокове погашення кредиту від 30.12.2008 року загальна сума заборгованості складала 22305,77 грн.;

-  - відповідно до повідомлень ОСОБА_1. та ОСОБА_2 були сповіщені про заборгованість та необхідність повернення суми кредиту.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачі мають заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажають сплачувати борг, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, з відповідачів необхідно достягнути на користь держави недоплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, кредитним договором №8.10651 від 25.02.2008 року, договором поруки №8.10651-ДП1 від 25.02.2008 року, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства ПроКредит Банк /т/рахунок 290950008 у ЗАТ ПроКредит Банк код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984/ -23579 /двадцять три тисячі п.*ятьсот сімдесят дев*ять/ гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором, а також 235 /двісті тридцять п*ять/ гривень 79 копійок судового збору та 30 / тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 23845 /двадцять три тисячі вісімсот сорок п*ять/ гривень 24 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави 220/двісті двадцять/ гривень судового збору.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

Суддя   М.М. Яковенко

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

При цьому направляємо Вам копію заочного рішення Володарського районного суду від 13.07.2009 року, для відома,

Додаток: копія заочного рішення на 1 аркуші.

Суддя Володарського

районного суду   М.М. Яковенко

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

При цьому направляємо Вам копію заочного рішення Володарського районного суду від 13.07.2009 року, для відома,

Додаток: копія заочного рішення на 1 аркуші.

Суддя Володарського

районного суду   М.М. Яковенко