Рішення № 49809244, 07.09.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
07.09.2015
Номер справи
740/3573/15-ц
Номер документу
49809244
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 740/3573/15-ц

Провадження № 2/740/1121/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу по кредитному договору у розмірі 30714 грн. 03 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 307 грн. 14 коп.

В позовній заяві позивач зазначає, що 26.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 24620, 21 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 27.11.2018 року. Згідно даного договору відповідач зобов»язаний вчасно повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 23.07.2015 року утворилася прострочена заборгованість в сумі 30714 грн. 03 коп. Оскільки відповідачем істотно порушені умови договору, то позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання повернення суми кредиту, яка становить:

24250,65 грн. заборгованість по кредиту;

2221,29 грн. за відсотками;

2853,96 грн. по комісії;

1388,13 грн. - штраф.

В добровільному порядку борг в сумі 30714 грн. 03 коп. відповідач не погашає, а тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідач, якому судова повістка надсилалася за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації, повторно в судове засідання не зявився. Повістки надіслані відповідачу повернуті без вручення. Тому суд прийняв рішення про розглядсправи у його відсутність з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту законні та обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500965639 (а.с.5-9), відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 24620,21 грн., а відповідач взяв на себе зобов»язання повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами у сумі, строки та на умовах, що передбачені даним кредитним договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином, належними сторонами та у встановлений строк.Позивач свої зобовязання виконав, шляхом надання кредиту в сумі 24620,21 гривень, а відповідач на момент розгляду справи в суді повністю борг банку не повернув, що підтверджується розрахунком станом на 23.07.2015 року /а.с.12/.

Згідно ст.549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій, відповідач повинен сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). У разі невиконання чи неналежного виконання обов»язків встановлених договором позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за договором.

Відповідач ніяким чином не оспорює розрахунок заборгованості та сам позов.

Суд вважає необхідним також задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, виходячи з того, що спір вирішений на його користь, а їх оплата підтверджується платіжним дорученням/а.с.2/.

Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України, ст.526, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 30 714 (тридцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 03 копійки, яка включає в себе борг :

24250,65 грн. заборгованість по кредиту;

2221,29 грн. за відсотками;

2853,96 грн. по комісії;

1388,13 грн. штраф,

а також 307 грн. 14 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, всього 31 121 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив в разі подачі протягом 10 днів після отримання копії рішення заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 49809244 ?

Документ № 49809244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49809244 ?

Дата ухвалення - 07.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49809244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49809244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49809244, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 49809244, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 49809244 відноситься до справи № 740/3573/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 740/3573/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49793155
Наступний документ : 49809282