Справа № 740/3573/15-ц
Провадження № 2/740/1121/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07 вересня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Бережняк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу по кредитному договору у розмірі 30714 грн. 03 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 307 грн. 14 коп.
В позовній заяві позивач зазначає, що 26.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 24620, 21 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 27.11.2018 року. Згідно даного договору відповідач зобов»язаний вчасно повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 23.07.2015 року утворилася прострочена заборгованість в сумі 30714 грн. 03 коп. Оскільки відповідачем істотно порушені умови договору, то позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання повернення суми кредиту, яка становить:
24250,65 грн. заборгованість по кредиту;
2221,29 грн. за відсотками;
2853,96 грн. по комісії;
1388,13 грн. - штраф.
В добровільному порядку борг в сумі 30714 грн. 03 коп. відповідач не погашає, а тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та справу розглянути без участі їхнього представника.
Відповідач, якому судова повістка надсилалася за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації, повторно в судове засідання не зявився. Повістки надіслані відповідачу повернуті без вручення. Тому суд прийняв рішення про розглядсправи у його відсутність з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту законні та обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
26.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500965639 (а.с.5-9), відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 24620,21 грн., а відповідач взяв на себе зобов»язання повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами у сумі, строки та на умовах, що передбачені даним кредитним договором.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином, належними сторонами та у встановлений строк.Позивач свої зобовязання виконав, шляхом надання кредиту в сумі 24620,21 гривень, а відповідач на момент розгляду справи в суді повністю борг банку не повернув, що підтверджується розрахунком станом на 23.07.2015 року /а.с.12/.
Згідно ст.549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій, відповідач повинен сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). У разі невиконання чи неналежного виконання обов»язків встановлених договором позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за договором.
Відповідач ніяким чином не оспорює розрахунок заборгованості та сам позов.
Суд вважає необхідним також задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, виходячи з того, що спір вирішений на його користь, а їх оплата підтверджується платіжним дорученням/а.с.2/.
Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України, ст.526, 530 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 30 714 (тридцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 03 копійки, яка включає в себе борг :
24250,65 грн. заборгованість по кредиту;
2221,29 грн. за відсотками;
2853,96 грн. по комісії;
1388,13 грн. штраф,
а також 307 грн. 14 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, всього 31 121 грн. 14 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив в разі подачі протягом 10 днів після отримання копії рішення заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Ніжинський міськрайонний суд.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 49809244, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 740/3573/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: