Ухвала суду № 49597844, 04.08.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9393/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

у с т а н о в и в :

07.07.2015 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявами про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Вимоги заяв мотивовані тим, що відповідачі не зявились в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, оскільки повістки про виклик до суду були отримані не безпосередньо відповідачами, а матірю відповідача ОСОБА_1, яка не повідомила вчасно відповідачів про отримання повісток. Відповідач ОСОБА_1, також зазначає, що зміг знайти юриста та укласти з ним договір про надання правової допомоги лише 26.06.2015 року, а відповідачка ОСОБА_2 посилається також на те, що вона доглядає за двома малолітніми дітьми 2013 року і не мала можливості одразу знайти допомогу у догляді за ними та прийняти участь в судовому засіданні. В обґрунтування своїх вимог про скасування заочного рішення суду обидва відповідачі посилаються на те, що порука за вказаним договором кредиту припинена, оскільки позивачем було предявлено вимогу про дострокове повернення кредиту, тож строк на заявлення позовних вимог до ОСОБА_2 сплив через шість місяців після невиконання відповідної вимоги.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду та просить її задовольнити, а також підтримує заяву ОСОБА_2 посилаючись на те, що наявні поважні причини незявлення відповідачів в судове засідання, а порука ОСОБА_2 є припиненою.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяв відповідачів про перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином і не зявились в судове засідання без поважних причин. Стосовно припинення поруки представник зазначила, що вказаний термін не сплив, оскільки раніше банк звертався з відповідним позовом до суду, однак ухвалою суду від 09.12.2014 року позовну заяву було повернуто у звязку з не усуненням її недоліків.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, до суду надійшло клопотання представника заявниці про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням останньої у щорічній відпустці. При цьому, до вказаного клопотання жодних доказів на підтвердження викладених у ній обставин не додано, що в свою чергу вказує на неможливість визнання поважними причин не зявлення заявниці в судове засідання.

Суд, вивчивши подані заяви про перегляд заочного рішення та додатки до них, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

За повідомлених відповідачами обставин, суд визнає поважними причини неявки відповідачів в судове засідання.

Крім того, суд вважає, що у завах про перегляд заочного рішення наведені істотні обставини, якими відповідачі заперечують проти вимог позивача і які заслуговують на їх дослідження при вирішенні спору, зокрема, це стосується заяв відповідачів про припинення поруки, оскільки представник банку хоча й послалась на обставини, що свідчать про відсутність підстав для визнання поруки припиненою, однак відповідних доказів суду не надала.

За наведених умов, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 09.09.2015 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя