Ухвала суду № 49522979, 11.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/3/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 908/235/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 7318 від 05.06.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/235/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «АВЕСТ» (83029, м. Донецьк, вул. Паганіні, 42, електронна адреса: avestdon@mail.ru);

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 1МБ-315 від 11.11.2013 р. в розмірі 116131,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «АВЕСТ» заборгованості за договором про надання овердрафту № 1МБ-315 від 11.11.2013 р. в розмірі 116131,88 грн., з яких: 99615,56 грн. неповернута сума кредиту; 15978,66 грн. прострочені відсотки; 7,81 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 529,85 грн. пеня по простроченій заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/235/15-г, присвоєно номер провадження 34/3/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.02.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення по суті спору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «АВЕСТ», відповідача по справі, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на неможливість направлення поштової кореспонденції в м. Донецьк, відповідачу 16.01.2015 р. з метою повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, секретарем судового засідання передано телефонограму, яка прийнята засновником ТОВ «МК «АВЕСТ» ОСОБА_2, про свідчить витяг з журналу реєстрації телефонограм та факсограм № 6/02-17 від 16.01.2015 р.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.02.2015 р. на 16 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: якісну копію договору про надання овердрафту № 1МБ-315 від 11.11.2013 р.; письмові пояснення з приводу платіжного доручення № 192 від 20.01.2015 р. на суму 2000 грн.; письмові пояснення з приводу розрахунку заборгованості по пені з урахуванням позиції щодо нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями в період з 14.04.2014 р. відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; письмові пояснення з приводу платіжного доручення № 192 від 20.01.2015 р. на суму 2000 грн.; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко