Ухвала суду № 49522980, 12.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/158/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/5722/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01-19/07 від 16.01.2015 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5722/14,

за позовом: Міністерства охорони здоровя України (01601, м. Київ, вул. М.Грушевського, 7) в особі Державного українського обєднання «Політехмед» (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10; поштова адреса: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 25-27);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» (83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 95-Б; адреса для листування: 03680, м. Київ, вул.. Малинська, буд. 20; електронна адреса: zolotukhina@fram2com.ua).

про розірвання договору та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Міністерством охорони здоровя України в особі Державного українського обєднання «Політехмед» заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» про: 1) розірвання договору № 216Т/372/21-24 (в частині невиконаних зобов'язань), укладеного 23.12.2013 р. між Міністерством охорони здоров'я України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРА-М»; 2); стягнення основного боргу в розмірі 1154200 грн., штрафних санкцій в розмірі 313096,25 грн., 3% річних в розмірі 22103,72 грн. та інфляційних втрат в розмірі 177746,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5722/14, присвоєно справі номер провадження 34/158/14, розгляд якої призначено на 19.01.2014 р.

В судовому засіданні 19.01.2015 р., на підставі ст. 22 ГПК України, судом прийнята заява позивача про зменшення позовних вимог. Таким чином, в судовому засіданні 19.01.2015 р. судом розглядались позовні вимоги про розірвання договору № 216Т/372/21-24 (в частині невиконаних зобов'язань), укладеного 23.12.2013 р. між Міністерством охорони здоров'я України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» та стягнення основного боргу в розмірі 451730 грн., пені в розмірі 224479,75 грн., штрафу в розмірі 88616,50 грн., 3% річних в розмірі 22103,72 грн. та інфляційних втрат в розмірі 177746,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 02.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 12.02.2015 р.

12.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що з причини відсутності перепустки (документа, що надає право вїзду на неконтрольовані території), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фра-М» не має можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні. На даний час підприємство займається оформленням вказаної перепустки та з 13.02.2015 р. представник відповідача матиме змогу виїхати з території Донецької області та приїхати в господарський суд для надання пояснень по суті справи та повноцінної участі в розгляді справи та надання оригіналів всіх відповідних документів. У зв'язку з цим, відповідач просить перенести розгляд справи на 16.02.2015 р. та гарантує явку уповноваженого представника в судовому засідання.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, відповів на поставлені судом питання та не заперечив проти відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні 02.02.2015 р. представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням представника позивача, з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 27.02.2015 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16.02.2015 р. на 14 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяНауменко А.О.