Ухвала суду № 49169307, 05.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 червня 2013 р. Справа № 902/605/13

Провадження № 12/902/51/13

за позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (вул. Б.Хмельницького, 19-21А, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 25394566)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" (вул. Жовтнева, 1 с. Ілляшівка, Тростянецький р-н, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 34004920)

про стягнення 3 063 071,63 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : ОСОБА_2 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" про стягнення 3 063 071,63 грн. з яких : 1 993 606,69 грн. боргу, 150 013, 83 грн. пені, 300 027,65 грн. 30% річних, 20% та 10% штрафу у загальному в розмірі 619 423,46 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.06.2013 р.

В судове засідання 05.06.2013 р. з'явився представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання та наполіг на розгляді справи по суті.

Суд, розглянувши дане клопотання, в його задоволенні відмовив, оскільки вказані обставини відповідно до ст. 77 ГПК України не є підставою для оголошення перерви в судовому засіданні.

Розгляд справи розпочато по суті, в ході якого представник відповідача повторно заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання доказів необхідних для вирішення спору.

Представник позивача заперечує проти вказаного клопотання.

Разом з тим, в процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2013 р. - 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені, читаємі копії в справу.

2) Письмове пояснення та докази щодо розбіжності у сумі основного боргу по угоді про залік зустрічних вимог та інших матеріалах справи.

3)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи на оплату товару.

4) Письмове пояснення та докази щодо розбіжності у сумі основного боргу по угоді про залік зустрічних вимог та інших матеріалах справи.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - (вул. Б.Хмельницького, 19-21А, м. Київ, 01030)

3 - відповідачу - (вул. Жовтнева, 1 с. Ілляшівка, Тростянецький р-н, Вінницька обл.)