Рішення № 48998828, 14.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №2-2015/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Універсалбанк до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Універсалбанк звернулось в суд з позовом до відповідачів в яком> просить стягнути заборгованість за договором кредиту.

В позовній заяві вказує на те, що 04 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Універсал Банк (позивач) та відповідачем ОСОБА_1 б\в укладений Кредитний договір № 051-2008-797 (кредитний договір), за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 позивач зобов'язався надати грошові кошти в сумі 18 000,00 (шістнадцять тисяч) швейцарських франків, з відсотковою ставкою 9,95% (п. 1.1. Кредитного договору) з кінцевою датою погашення 01 квітня 2028 року (п. 1.2. Кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки , а остання в свою чергу прийняла кошти у відповідності до умов кредитного договору, а також прийняла зобов'язання за кредитним договором

01 квітня 2009 року та 15 квітня 2009 року до Кредитного договору були укладені між сторонами (позивачем та відповідачем ОСОБА_1В.) Додаткові угоди б/№ (Додаткові угоди), які являються невід'ємною частиною кредитного договору, за умовами яких Позивач змінив порядок сплати відсотків відповідачем ОСОБА_1

Згідно п.п.2.4 - 2.8. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення основної суми кредиту та процентів шляхом сплати щомісячних платежів в терміни та розмірах встановлених графіком платежів (додаток № 2, який є невід'ємною частиною кредитного договору). Дані вимоги зокрема передбачені й умовами додаткової угоди б/№ від 15.04.2009р. (п.п.2.4.-2.8.)

Відповідно до п. 5.2.5. кредитного договору та додаткової угоди б/№ від 15.04.2009р. в разі прострочення позичальником сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового погашення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору та додаткових угод до нього з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 051-2008-797-Р/1 від 04.04.2008 року та додаткову угоду до договору поруки від 15.04.2009р.

Пунктами 1.2. договору поруки та додаткової угоди до нього відповідач ОСОБА_2 засвідчив, що йому добре відомі всі умови кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 і він погоджується з ними.

Відповідно до п.п. 1.3.-1.4. договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

В зазначені в кредитному договорі терміни відповідач ОСОБА_1, погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводила.

Відповідно до п.2.2.-2.3. договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_2, які є обов'язковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

В зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, позивачем 19.03.2012р. відповідачам було направлено письмову вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором та повідомлено, що у разі невиконання даної вимоги термін повернення кредиту визнається позивачем таким, що настав достроково на шістдесят перший день з моменту отримання вимоги.

Дана вимога відповідачами була залишена без відповідного реагування.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.06.2012р., сума заборгованості відповідача ОСОБА_1В становить:

прострочена заборгованість по кредиту - 276,86 швейцарських франків, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 2 325,21 грн.;

сума дострокового стягнення кредиту - 16 015,86 швейцарських франків, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 134 509,20 грн.;

відсотки - 1 634,16 швейцарських франків, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 13 724,49 грн.;

- підвищені відсотки - 19.11 швейцарських франків, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 160,50 грн.

Просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 58000, м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева,9/104, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 27.09.1999р. Ленінським РВ УМВСУ в Чернівецькій області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 58000, м.Чернівці, вул. Достоєвського,4/5, ідентифікаційний код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 17.10.1997р. Ленінським РВ УМВСУ в Чернівецькій області солідарно на користь ПАТ Універсал Банк (м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29095000202428, МФО 322001 - 17945, 99 швейцарських франків, що по курсу НБУ станом на 20.06.2012р. становить 150719,40 (сто п'ятдесят тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн.. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від них до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст..553, п.п.1,2 ст. 554 ЦК України Поручитель поручається перед Кредитором ОСОБА_3 за виконання ними свого обов'язку, Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання ОСОБА_3, у разі порушення зобов'язання забезпеченого порукою

ОСОБА_3 і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що дійсно 04.04.2008 року між позивачем ПАТ Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 051-2008-797, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 18 000,00 (шістнадцять тисяч) швейцарських франків, з відсотковою ставкою 9,95% (п. 1.1. Кредитного договору) з кінцевою датою погашення 01 квітня 2028 року (п. 1.2. Кредитного договору).

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору та додаткових угод, зобов'язання відповідачем не виконувались і станом 20.06.2012 р. сума боргу по кредиту та відсоткам складає 17945, 99 швейцарських франків, що по курсу НБУ станом на 20.06.2012р. становить 150719,40 (сто п'ятдесят тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн.. 40 коп. В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором позивачем було 04.04.2008 року укладено Договір поруки із поручителем позичальника - ОСОБА_2, згідно якого він зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору при цьому поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і позичальник. Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача ПАТ Універсал Банк потрібно стягнути суму заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість по кредиту, відсоткам, підвищеним відсоткам судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 58000, м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева,9/104, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 27.09.1999р. Ленінським РВ УМВСУ в Чернівецькій області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 58000, м.Чернівці, вул. Достоєвського,4/5, ідентифікаційний код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 17.10.1997р. Ленінським РВ УМВСУ в Чернівецькій області солідарно на користь ПАТ Універсал Банк (м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29095000202428, МФО 322001 - 17945, 99 швейцарських франків, що по курсу НБУ станом на 20.06.2012р. становить 150719,40 (сто п'ятдесят тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн.. 40 коп. та судовий збір в розмірі 1507,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мамчин П.І.