Вирок № 48967907, 25.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-954/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 октября 2010 года г. Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи ЧЕРЕВКО С.П.,

при секретаре - ГРЕБНЕВОЙ Т.П.,

с участием прокурора МОСКО О.В., ФЕДУЛЕЕВОЙ Ю.А.,

защитника подсудимого, адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося 5.04.1980 года в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего докером-механизатором в Одесском торговом порту, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одессы, 4, кв. 39, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2010 года, примерно в 1.30 часов, ОСОБА_2, находясь на углу улиц Средней Мясоедовской в г. Одессе, из хулиганских побуждений, произвел несколько выстрелов из принадлежащего ему пистолета модели А101, который согласно заключения баллистической экспертизы № 470 от 3.05.2010 года является газобаллонным пневматическим пистолетом калибра 4,5 мм., и к холодному оружию не относится, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

После чего, беспричинно стал наносить удары руками и ногами по туловищу и лицу потерпевшему ОСОБА_3, находившемуся там же, и с имеющегося у него при себе указанного пистолета произвел выстрелы в область живота и головы ОСОБА_3, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин передней полости живота и гематомы головы, относящиеся к легким телесным повреждениям согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1218 от 21.04.2010 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил факт грубого нарушения общественного порядка с применением принадлежащего ему пневматического пистолета при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, и пояснил, что хулиганские действия по отношению к потерпевшему, были вызваны агрессивным поведением самого потерпевшего.

Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении хулиганских действий и квалифицирует совершенное им деяние по ст. 296 ч. 4 УК Украины по признакам: хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Помимо вышеприведенных смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его привлечение к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики с мест жительства, службы и работы, учитывает также тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем своих троих малолетних детей 2000 и двойняшек 2006 годов рождения и страдает рядом тяжелых заболеваний, в частности опухолью головного мозга.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить подсудимому наказание с испытанием, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИИ.

Контроль за осужденным ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту его проживания.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 486 гривен 77 коп. (получатель УДК в Одесской области, р/с 31250272210015, МФО 828011, код ОКПО 25574222);

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу пневматический пистолет А101 № 0815830, калибра 4.5 мм. (л.д.68) уничтожить;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Черевко С.П.