Вирок № 48967906, 25.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-892/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 сентября 2010 года г. Одесса

Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи - Черевко С.П.

при секретаре - Гребневой Т.П.,

с участием прокурора Химченко А.С.,

представителей гражданского истца ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося 29.01.1970 года в с. Трудолюбовка, Волнянского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 31.01.2007 года Коммунаровским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, 11.04.2007 года Апелляционным судом Запорожской области на основании ст. 75, 76 УК Украины был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, с целью совершения мошенничества в особо крупном размере, определил объектом своего преступного посягательства имущество принадлежащее ООО «Максан Транс», расположенного по ул. Дальницкой, 23/4, в г. Одессе, а именно: сидловой тягач DAF 95 XF, 1999 года выпуска, шасси № XLRTE47XS0E480101, гос. № НОМЕР_1, стоимостью 145 200 гривен и полуприцеп KRONE SDP 27, 2001 года выпуска, шасси № WKESDP27000148080, гос. № НОМЕР_2, стоимостью 104 060 гривен.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, войдя в доверие к ОСОБА_4 в период времени с 2007 года по 2008 год, путем обмана и злоупотребляя ее доверием, в августе 2008 года, уговорил ее приобрести указанные выше автомашины для ведения совместного бизнеса, подделав при этом договор поставки автомашин, а именно выполнил подпись в графе получатель от имени ОСОБА_5

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № 1297 от 21.10.2009 г. «подпись от имени ОСОБА_5, расположенная в графе: «Покупець» договора поставки № 22/08/08-01 от 22.08.2008 г., исполнена не ОСОБА_5, а от ее имени ОСОБА_4.

Далее, ОСОБА_3 22.08.2008 года, войдя в доверие к директору ООО «Максан Транс», ОСОБА_6С, путем обмана, под предлогом имевшим место ранее коммерческих отношений завладел указанными выше сидловым тягачом и полуприцеп, распорядившись ими по собственному усмотрению, а именно реализовал их гр. ОСОБА_7, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

В результате своих преступных действий ОСОБА_3 причинил материальный ущерб ООО «Максан Транс» на общую сумму 249260 гривен, что в шестьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил факт своих мошеннических действий направленных на незаконное завладение имуществом ООО «Максан Транс» при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность.

Поскольку ОСОБА_3 завладел имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошеничество), повторно и в особо крупном размере, суд квалифицирует его действия по ст. 190 ч. 4 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, признание вины, а также обстоятельства дела, отягчающие наказание совершение преступления повторно.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: отсутствие каких либо претензий со стороны гражданского истца, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_3 наказания с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой статьи, без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, присоединив частично в соответствии со ст. 71 УК Украины не отбытое наказание по приговору Коммунаровского районного суда г. Запорожья от 31.01.2007 года, полагая, что данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В судебном заседании представитель гражданского истца от заявленного на досудебном следствии гражданского иска отказалась ввиду отсутствия материальных претензий к подсудимому.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 190 ч. 4 УК Украины, на основании которой с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и семь месяцев без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ОСОБА_3 наказание, назначенное по приговору Коммунаровского районного суда города Запорожья от 31.01.2007 года и окончательно, по совокупности приговоров, определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и восемь месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 30.08.2009 года(л.д.91-93).

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1095 грн. 25 коп., за проведенную по делу почерковедческую экспертизу. (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222);

Снять арест наложенный в ходе досудебного следствия со следующего имущества:

- сидлового тягача DAF 95 XF, 1999 года выпуска, шасси № XLRTE47XS0E480101, гос. № НОМЕР_1;

- полуприцепа KRONE SDP 27, 2001 года выпуска, шасси № WKESDP27000148080, гос. № НОМЕР_2 - о чем уведомить начальника УГАИ УМВД Украины в Одесской области.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- кредитное дело на имя ОСОБА_7 (л.д. 134 - 187),

- кредитное дело на имя ОСОБА_4 (л.д. 196-265), хранить при уголовном деле до востребования.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3И, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю заключение под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копи приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ЧЕРЕВКО С.П.