Ухвала суду № 48952875, 05.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 5019/762/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі Відділення № 10 АТ "БМ Банк" м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" про стягнення 390 251 грн. 83 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі

Відділення № 10 АТ "БМ Банк" м. Рівне: не з'явився.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" (заявника): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони (відповідача у справі) у встановленому рішенням суду правовідношенні, посилаючись на реорганізацію підприємства.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.08.2012р., враховуючи необхідність з'ясувати обставини викладені в заяві, розгляд справи призначено на 28.08.2012р. в судовому засіданні з викликом сторін та зобов'язано подати суду: ПАТ "БМ Банк" - письмові пояснення по суті заяви; ТОВ "Вісава" - докази правонаступництва ФГ "ВІСАВАТРЕЙДГРУП" прав та обов'язків ТОВ "Вісава" та документи виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.08.2012 року у зв’язку з нез'явленням представника заявника - ТОВ "Вісава" в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 05 вересня 2012 року, та (повторно) зобов’язано подати суду: ПАТ "БМ Банк" - письмові пояснення по суті заяви; ТОВ "Вісава" - докази правонаступництва ФГ "ВІСАВАТРЕЙДГРУП" прав та обов'язків ТОВ "Вісава" та документи виконавчого провадження.

У судове засідання 05.09.2012 року представники ПАТ "БМ Банк" в особі Відділення № 10 АТ "БМ Банк" м. Рівне та ТОВ "Вісава" не з'явилися, вимог ухвали від 20.08.2012р. та ухвали від 28.08.2012 року не виконали, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що розгляд заяви здійснювався в судовому засіданні і виклик представників сторін (витребовування доказів) зумовлено необхідністю з'ясувати чи спростувати обставини, викладені в заяві, що потребувало вчинення господарським судом процесуальних дій, до спірних правовідносин застосовуються правила розгляду процесуальних заяв, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" доказів, витребуваних ухвалами суду від 20.08.2012 р. та від 28.08.2012 р. робить неможливим розгляд заяви по суті, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, а тому, керуючись ст. 25, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" № 169 від 10.08.2012 року про заміну вибулої сторони її правонаступником залишити без розгляду.

Суддя Р.Романюк