Ухвала суду № 48811683, 27.01.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16590/14-к

Провадження № 1-кп/127/345/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Бережного С.В.,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

за участю потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 30 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010390000424,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 амбулаторної судово психіатричної експертизи, посилаючись на те, що вона неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_5, остання госпіталізація з 20 листопада 2014 року по 26 грудня 2014 року. На його запити у відділення судово психіатричної експертизи КЗ "ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5", надійшло повідомлення завідуючого відділенням судово психіатричної експертизи ОСОБА_6 від 26 січня 2015 року, що ОСОБА_1 потребує проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи. Проведення вищезазначеної експертизи слід доручити експертам відділення судово психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5. На вирішення експертам поставити наступні запитання: чи страждала ОСОБА_1 на час вказаний в обвинувальному акті, як час вчинення протиправних дій, на будь яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності? чи здатна була ОСОБА_1 на час, вказаний в обвинувальному акті, як час вчинення протиправних дій, усвідомлювати свої дії та керувати ними? чи страждає ОСОБА_1 на сьогоднішній день на будь яке психічне захворювання та чи проявляється у неї тимчасовий розлад психічної діяльності? чи здатна ОСОБА_1 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника ОСОБА_2 та просила клопотання задовольнити.

Прокурор просив призначити судово психіатричну експертизу, але не амбулаторну, а стаціонарну. Крім питань, поставлених захисником ОСОБА_2, просив поставити перед експертами питання: чи може обвинувачена ОСОБА_1 з діагнозом змішаний тривожно-депресивний розлад, з приводу якого вона лікувалася у ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5 в листопаді грудні 2014 року, приймати участь у судовому засіданні ?

Потерпілий ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до витягу із карти хворого денного стаціонару №01-2-17-164 від 26 січня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово, починаючи з 1986 року, лікувалася у ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5, останній раз з 20 листопада 2014 року по 26 грудня 2014 року з діагнозом - змішаний тривожно депресивний розлад.

Для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідно перед експертами поставити питання, які зазначив захисник ОСОБА_2 в своєму клопотанні та прокурор.

Крім того, перед експертами слід поставити питання: чи потребує ОСОБА_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

З урахуванням медичних документів, тяжкості вчиненого злочину та його обставин, які зазначені в обвинувальному акті, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5».

Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 повністю задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_1 на час, вказаний в обвинувальному акті, як час вчинення протиправних дій, на будь яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи здатна була ОСОБА_1 на час, вказаний в обвинувальному акті, як час вчинення протиправних дій, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_1 на сьогоднішній день на будь яке психічне захворювання та чи проявляється у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи здатна ОСОБА_1 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи може обвинувачена ОСОБА_1 з діагнозом змішаний тривожно-депресивний розлад, з приводу якого вона лікувалася у ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5 в листопаді грудні 2014 року, приймати участь у судовому засіданні?

- чи потребує ОСОБА_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи експертам слід прийняти до уваги дані з історій хвороб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться в архіві КЗ «ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5», починаючи з 1986 року.

Судово психіатричну експертизу провести в установлений законом строк.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: