Постанова № 48811679, 12.01.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/274/15-п

Провадження № 3/127/290/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2014 року працівниками міліції у квартирі АДРЕСА_1, під час огляду, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений рідиною світлого кольору, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, частину полімерної пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках, на верхній частині якої фольговий папір з нашаруванням. Вищезазначені предмети належали ОСОБА_1

Згідно з висновком експерта №1307 від 17 грудня 2014 року, надана на дослідження рідина рожево фіолетового кольору, містить калій перманганат, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,0026 г. Нашарування речовин коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,079 г у перерахунку на суху речовину.

Згідно з постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2, кримінальне провадження, внесене 02 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010007943, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №000603 від 06 січня 2015 року (а.с.1); витягом з кримінального провадження №12014020010007943 (а.с. 5); рапортом слідчого ВРЗ пов»язаних з НОНЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, що 01 листопада 2014 року під час несення служби в складі СОГ працівниками ВМВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_2, за письмовою згодою власниці квартири ОСОБА_5, було проведено огляд квартири і виявлено два одноразових шприци з рідиною, частину полімерної пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках та на верхній частині якої був фольговий папір з нашаруванням, зазначені речі належали ОСОБА_1 (а.с. 6); постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 27 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (а.с.15); протоколом огляду місця події від 01 листопада 2014 року (а.с. 8-9); висновком експерта №1307 від 17 грудня 2014 року, згідно з яким надана на дослідження рідина рожево фіолетового кольору, містить калій перманганат, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,0026 г. Нашарування речовин коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,079 г у перерахунку на суху речовину (а.с. 12).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 гривень.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 887 гривень 04 копійки (а.с. 13).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31113115700002, код ЄДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Речові докази - спецпакети НДЕКЦ №0802072, №1481221, №1481224 з двома медичними шприцами, фольговим фрагментом паперу, фрагментом полімерної пляшки, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: