Ухвала суду № 48810328, 31.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6223/14-ц

Провадження № 2/127/2875/14

У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» (UniCreditBank) про визнання дій протиправними, стягнення надміру сплачених коштів та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» (UniCreditBank) про визнання дій протиправними, стягнення надміру сплачених коштів та стягнення моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Як вбачається з позовної заяви, позивач предявив також позовну вимогу про стягнення моральної шкоди з відповідача не зазначивши при цьому ні її розмір, ні з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, а при недотриманні зазначених вимог позовна заява залишається без руху. Натомість, позовна заява в частині відшкодування моральної шкоди не відповідає таким вимогам. Позивач не зазначив вказаних обставин, а також не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, не містить позовна заява і зазначення підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» (UniCreditBank) про визнання дій протиправними, стягнення надміру сплачених коштів та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: