Ухвала суду № 48810326, 03.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

03.10.2013 року

Справа № 127/23291/13-ц

2/127/239/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.08.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 жовтня 2013 року з заявою про перегляд заочного рішення від 29.08.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення звернувся ОСОБА_1

Суд, дослідивши позовну заяву та додатки до неї, встановив, що вона не відповідає вимогами ст. 229 ЦПК України. Так, згідно вимог ч. 3 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Разом з тим, заявник не дотримався вказаних вимог закону, оскільки заява про перегляд заочного рішення не підписана заявником.

Враховуючи невідповідність заяви вимогам ст. 229 ЦПК України та для вирішення судом питання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.08.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала в частині залишення позову без руху суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: