Справа № 288/1580/14-ц
Провадження № 2/288/96/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Сікана В. М.,
пpи секpетаpi - ОСОБА_1,
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду в смт Попільня заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 28.07.2015 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.
Судом встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.12.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено.
За вищевказаним судовим рішенням, яке 26.01.2015 року набрало законної сили, 27.04.2015 року був виданий виконавчий лист, при оформленні якого Попільнянським районним судом Житомирської області було допущено помилку, а саме:
- помилково вказано дату строку предявлення виконавчого листа до виконання, невірно зазначено до 26.01.2017 року, а має бути вказано до 26.01.2016 року.
Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 та ч.2 п.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, щодо виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Згідно з ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви .Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому необхідно внести виправлення до виконавчого листа .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 223, 369 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до виконавчого листа № 288/1580/14-ц, виданого за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
- Виправити дату строку предявлення виконавчого листа до виконання з 26.01.2017 року, на 26.01.2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 48799179, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/1580/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: