Ухвала суду № 48661419, 17.01.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.01.2014

Справа № 334/387/14-к

Провадження № 1-кс/334/58/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Якушеві Р.С.,за участю прокурора Семеновського Д.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Поражницького Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013080070002453 від 23.10.2013 року, розпочатому за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшли матеріали щодо можливих неправомірних дій з боку субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2 та службових осіб торгівельної організації ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція».

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.06.2008 року ВАТ «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 14359319) надав громадянці ОСОБА_3 кредит в сумі 42000 доларів США.

Згідно з іпотечним договором №1-102/Ф/4 від 24.06.2008 року ОСОБА_3 передала в іпотеку ВАТ «ВТБ Банк» квартиру АДРЕСА_1.

16.08.2011 року Хортицьким відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на підставі рішення суду, відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВТБ Банк» боргу у розмірі 333345,54 гривень.

27.07.2012 року проведенням прилюдних торгів ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» переможцем в аукціоні, на який була виставлена вищезазначена квартира була визначена ОСОБА_5 за якою в подальшому в ТОВ «ЗМБТІ» була зареєстрована дана квартира.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення у ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) документів, на підставі яких була проведена оцінка двокімнатної квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників ФОП ОСОБА_2 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доведеність того, що документи, на підставі яких була проведена оцінка двокімнатної квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницького Романа Валентиновича про тимачовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12013080070002453 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницькому Роману Валентиновичу тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) документів, на підставі яких була проведена оцінка двокімнатної квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Зобовязати ФОП ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Турбіна Т. Ф.