Ухвала суду № 48649208, 14.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13777/13-ц

Провадження № 4-с/127/172/15

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

14 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2015 року звернувся до суду зі скаргою на діїголовного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 та просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2012 року ВП № 47299813, винесену головним державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП № 47299813 від 05.05.2015 року; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП № 47299813 від 05.05.2015 року; скасувати постанову про розшук майна боржника у ВП № 47299813 від 05.05.2015 року, що належить ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання; якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові; при цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою 13.08.2015 року, оскаржуючи постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2012 року, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.05.2015 року, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.05.2015 року, постанову про розшук майна боржника від 05.05.2015 року.

Отже, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 пропущено, а поважні причини для його поновлення судом відсутні, як відсутнє і відповідне клопотання особи, яка звернулася до суду зі скаргою, про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 385 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. (квитанція № ПН7233 від 13.08.2015 року).

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: