Ухвала суду № 48649210, 17.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12310/15-к

Провадження №1-кс/127/5385/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

представника СТОВ «Поділля» ОСОБА_1,

слідчого Медецького С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника СТОВ «Поділля» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник СТОВ «Поділля» ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року по справі № 127/12310/15-к на кошти СТОВ «Поділля».

У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року по справі № 127/12310/15-к на кошти СТОВ «Поділля», що розміщені в усіх банківських установах. Зазначає, що ухвала підлягає скасуванню, оскільки відсутні належні підстави для арешту майна, не встановлений розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, невідповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК України.

Представник СТОВ «Поділля» ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, просила суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на кошти СТОВ «Поділля».

В судовому засіданні слідчий Медецький С.М. заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що арешт накладений законно в рамках кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.

Представник СТОВ «Поділля» ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року по справі № 127/12310/15-к на кошти СТОВ «Поділля».

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015020320000197 від 13.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року клопотання слідчого Медецького С.М. задоволено частково та накладено арешт на частки у статутному капіталі СТОВ «Поділля» та кошти СТОВ «Поділля» у банківських установах: ВОД «ОСОБА_3 Аваль» (м. Київ, МФО 380805) р/р № 26002138655, ВФ КБ «ПриватБанк» (МФО 302689) р/р № 26001055300070, ВРУ АТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» (м. Вінниця, МФО 320627) р/р № 260030135203, ВФ ВАТ АБ «Укргазбанк» (м. Київ, МФО 320478) р/р № 26000175839, ВМД ПАТ «Креді ОСОБА_4» (МФО 300614) р/р № 26000500051375.

При дослідженні матеріалів клопотання та кримінального провадження судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 12015020320000197 від 13.05.2015 року не предявлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. Санкція ч. 1 ст. 206-2 КК України не передбачає конфіскацію грошових коштів.

Як зазначає слідчий, в кримінальному провадженні установлені дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, починаючи з 13.05.2015 і по теперішній час вчиняють дії, які направлені на протиправне заволодіння майном СТОВ «Поділля», а тому з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження або відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідним вжити заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно СТОВ «Поділля».

Однак, слідчий передчасно звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно СТОВ «Поділля», оскільки правовий статус СТОВ «Поділля» у справі не визначений, розмір завданої потерпілим майнової шкоди не визначений, а надходження коштів на рахунки СТОВ «Поділля» можуть бути більшими, ніж розмір шкоди.

Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року по справі № 127/12310/15-к на кошти СТОВ «Поділля», підлягає скасуванню.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що заявником було доведено відсутність підстав для накладення арешту на грошові кошти СТОВ «Поділля», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року по справі № 127/12310/15-к на кошти (за виключенням коштів, які призначені для виплати заробітної плати, сплати податків та зборів, а також на погашення кредитів, відсотків та інших платежів повязаних із повернення одержаних кредитів), які розміщені та надходили на розрахункові рахунки СТОВ «Поділля» (код ЄДРПОУ 32192534, місцезнаходження вул. 50 річчя Жовтня, 8, с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області), у наступних банківських установах: ВОД «ОСОБА_3 Аваль» (м. Київ, МФО 380805) р/р № 26002138655, ВФ КБ «ПриватБанк» (МФО 302689) р/р № 26001055300070, ВРУ АТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» (м. Вінниця, МФО 320627) р/р № 260030135203, ВФ ВАТ АБ «Укргазбанк» (м. Київ, МФО 320478) р/р № 26000175839, ВМД ПАТ «Креді ОСОБА_4» (МФО 300614) р/р № 26000500051375.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: