ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.15р. Справа № 904/6888/15
За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.)
до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)
про визнання недійсним договору поруки
у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.)
про стягнення заборгованості за кредитним договором
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою господарського суду від 05.08.2015 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 25.08.2015 року.
11.08.2015 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про визнання недійсним договору поруки.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Як вбачається з прохальної частини зустрічної заяви, позивач просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на скрутне становище.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем не надано доказів, які б підтверджували те, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, а відтак суд не вбачає підстав для звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору.
Враховуючи те, що право відповідача на подання зустрічного позову може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті, з метою фактичної реалізації права сторін на захист та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, відстрочивши сплату судового збору, в порядку та розмірі встановленому чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом при цьому зобов'язавши позивача усунути недоліки заяви.
Керуючись ст. ст. 27, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" для спільного розгляду з первісним позовом в засіданні на 25.08.15р. о 09:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство"Агро-Союз".
4. Відстрочити сплату судового збору до 25.08.2015 року.
5. До судового засідання подати:
Позивачу (відповідач за первісним позовом) - докази сплати судового збору, направити копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів ПАТ "Укрсоцбанк";
Відповідачу (позивач за первісним позовом) - відзив на позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 48637512, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6888/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: