Court ruling № 48637512, 14.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.08.2015
Case No.
904/6888/15
Document №
48637512
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.15р. Справа № 904/6888/15

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.)

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

про визнання недійсним договору поруки

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2015 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 25.08.2015 року.

11.08.2015 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як вбачається з прохальної частини зустрічної заяви, позивач просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на скрутне становище.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували те, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, а відтак суд не вбачає підстав для звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору.

Враховуючи те, що право відповідача на подання зустрічного позову може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті, з метою фактичної реалізації права сторін на захист та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, відстрочивши сплату судового збору, в порядку та розмірі встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом при цьому зобов'язавши позивача усунути недоліки заяви.

Керуючись ст. ст. 27, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" для спільного розгляду з первісним позовом в засіданні на 25.08.15р. о 09:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство"Агро-Союз".

4. Відстрочити сплату судового збору до 25.08.2015 року.

5. До судового засідання подати:

Позивачу (відповідач за первісним позовом) - докази сплати судового збору, направити копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів ПАТ "Укрсоцбанк";

Відповідачу (позивач за первісним позовом) - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 48637512 ?

Документ № 48637512 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48637512 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48637512 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48637512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48637512, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 48637512, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 48637512 refers to case No. 904/6888/15

This decision relates to case No. 904/6888/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48637498
Next document : 48637513