ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" вересня 2009 р. Справа № 05/146-09
вх. № 5786/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Голуб В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача – не з’явився,
відповідача – не з’явився,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕА" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Харків" (м. Харків)
про стягнення 147900,00 грн. та розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить розірвати договір на виконання проектних робіт від 10.07.08 р. за №19Ю, укладений між сторонами по справі та стягнути з відповідача на свою користь суму авансового платежу - 147900,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором на виконання проектних робіт №19Ю від 10.07.08 р. та договором про відступлення права вимоги від 13.07.09 р.
Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач надав заяву про відмову від позову, в якій відмовляється від поданого позову.
Перевіривши, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові позивача від позову судові витрати покладаються на позивача.
Згідно п. 33 Інструкції ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15 "Про порядок обчислення та справляння державного мита" з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Позивачем об'єднані в позовній заяві дві вимоги - майнового та немайнового характеру, а державне мито сплачене тільки з вимоги майнового характеру в сумі 1480,00 грн. (платіжна квитанція №825_6 від 21.07.09 р.).
За таких обставин з позивача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито в сумі 84,00 грн.
Керуючись ст. 49, ст. 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №05/146-09 припинити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреа" (63525 Харківська обл., Чугуївський р-н, землі Малинівської селищної ради, зона №07, буд. 9. П/р № 26003010004615 в Філії "Унікредитбанку" м. Києва, МФО 300744) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 84,00 грн.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Ольшанченко В.І.
Судове рішення № 4857951, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 05/146-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: