ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" вересня 2009 р. Справа № 05/146-09
вх. № 5786/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Голуб В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача – не з’явився,
відповідача – не з’явився,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕА" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Харків" (м. Харків)
про стягнення 147900,00 грн. та розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить розірвати договір на виконання проектних робіт від 10.07.08 р. за №19Ю, укладений між сторонами по справі та стягнути з відповідача на свою користь суму авансового платежу - 147900,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором на виконання проектних робіт №19Ю від 10.07.08 р. та договором про відступлення права вимоги від 13.07.09 р.
Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач надав заяву про відмову від позову, в якій відмовляється від поданого позову.
Перевіривши, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові позивача від позову судові витрати покладаються на позивача.
Згідно п. 33 Інструкції ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15 "Про порядок обчислення та справляння державного мита" з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Позивачем об'єднані в позовній заяві дві вимоги - майнового та немайнового характеру, а державне мито сплачене тільки з вимоги майнового характеру в сумі 1480,00 грн. (платіжна квитанція №825_6 від 21.07.09 р.).
За таких обставин з позивача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито в сумі 84,00 грн.
Керуючись ст. 49, ст. 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №05/146-09 припинити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреа" (63525 Харківська обл., Чугуївський р-н, землі Малинівської селищної ради, зона №07, буд. 9. П/р № 26003010004615 в Філії "Унікредитбанку" м. Києва, МФО 300744) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 84,00 грн.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 4857951, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 05/146-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: