УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"27" серпня 2009 р. Справа № 18/1013
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Комунального підприємства "Водоканал" (м.Коростень)
про стягнення 15445,20грн.,
Суддя Соловей Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Пришняк І.О.- юрисконсульт, довіреність №2542/19 від 18.06.2009р.;
від відповідача: Немировський В.І.- юрисконсульт, довіреність №954 від
26.08.2009р.;
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 15445,20 грн., з яких: 14376,61 грн. основного боргу за спожитий природний газ на підставі договорів №8-2008-Т-16 від 05.01.2008р., №8-2008-ПП-15 від 14.02.2008р. та 1068,59 грн. пені.
Ухвалою господарського суду від 04.08.2009р. відкладено розгляд справи на 27.08.2009р.
Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, при цьому представник позивача посилається на те, що відповідач погасив заборгованість в повному обсязі після порушення провадження у справі (а.с.30), а також відмовляється від позову в частині стягнення пені в сумі 1068,59грн. на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив сплату заборгованості перед позивачем, також просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, перевіривши повноваження представника позивача щодо подання відповідного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 14376,61грн. основного боргу за спожитий природний газ на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки такі дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Щодо стягнення 1068,59грн. пені, господарський суд зазначає наступне:
Відмова від позову (в частині стягнення пені) підписана юрисконсультом ВАТ "Житомиргаз" Пришняк І.О., право якої на відмову від позову передбачено довіреністю №2542/19 від 18.06.2009р.
Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).
Відповідно до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши заяву позивача від 27.08.2009р. про відмову від позову в частині стягнення 1068,59грн. пені, враховуючи право позивача на відмову від позову, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі 18/1013.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" (11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 67, код ЄДРПОУ 03343947)
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071):
- 154,45грн. витрат по сплаті державного мита;
- 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала господарського суду вступає в законну силу з моменту її винесення.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 3 прим.
Судове рішення № 4853301, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/1013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: