УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"27" серпня 2009 р. Справа № 18/1013
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Комунального підприємства "Водоканал" (м.Коростень)
про стягнення 15445,20грн.,
Суддя Соловей Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Пришняк І.О.- юрисконсульт, довіреність №2542/19 від 18.06.2009р.;
від відповідача: Немировський В.І.- юрисконсульт, довіреність №954 від
26.08.2009р.;
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 15445,20 грн., з яких: 14376,61 грн. основного боргу за спожитий природний газ на підставі договорів №8-2008-Т-16 від 05.01.2008р., №8-2008-ПП-15 від 14.02.2008р. та 1068,59 грн. пені.
Ухвалою господарського суду від 04.08.2009р. відкладено розгляд справи на 27.08.2009р.
Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, при цьому представник позивача посилається на те, що відповідач погасив заборгованість в повному обсязі після порушення провадження у справі (а.с.30), а також відмовляється від позову в частині стягнення пені в сумі 1068,59грн. на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив сплату заборгованості перед позивачем, також просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, перевіривши повноваження представника позивача щодо подання відповідного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 14376,61грн. основного боргу за спожитий природний газ на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки такі дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Щодо стягнення 1068,59грн. пені, господарський суд зазначає наступне:
Відмова від позову (в частині стягнення пені) підписана юрисконсультом ВАТ "Житомиргаз" Пришняк І.О., право якої на відмову від позову передбачено довіреністю №2542/19 від 18.06.2009р.
Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).
Відповідно до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши заяву позивача від 27.08.2009р. про відмову від позову в частині стягнення 1068,59грн. пені, враховуючи право позивача на відмову від позову, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі 18/1013.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" (11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 67, код ЄДРПОУ 03343947)
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071):
- 154,45грн. витрат по сплаті державного мита;
- 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала господарського суду вступає в законну силу з моменту її винесення.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 3 прим.
The court decision No. 4853301, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 18/1013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: