Рішення № 4853300, 27.08.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "27" серпня 2009 р.

Справа № 18/1009

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Соловей Л.А.

судді

за участю представників сторін:

від позивача: Федусова Р.М. - ю/к, довіреність №402 від 01.01.2009р.;

від відповідача: Радкевич В.В. - ю/к, довіреність №01К-09 від 16.02.2009р.;

розглянув справу за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м.Дніпропетровськ) в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень (м.Кривий Ріг)

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (смт.Першотравневе Овруцького району)

про стягнення 39000,00грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 39000,00грн. штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній на перевезення вантажу маси вантажу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвал господарського суду Житомирської області не виконав, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив залишити його без задоволення; вказав, що маса вантажу, який був відправлений, відповідала зазначеним в накладній даним.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі залізничної накладної №33632759 від 29.04.2009р. (а.с.7) зі станції відправлення Товкачівський Південно-Західної залізниці на станцію призначення Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці прибули вагони №№66211343, 65567752, 66768102 з кварцитом СКМ-97, який відправлений Овруцьким гірничо-збагачувальним комбінатом "Кварцит" (відповідач) на адресу одержувача вантажу - ВАТ "АрселорМіттілКривий Ріг".

На станції призначення за вимогою вантажоотримувача - ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" згідно ст.52 Статуту залізниць України проведено контрольне зважування вантажу, в результаті якого встановлено, що фактична маса вантажу не відповідає даним, зазначеним у перевізних документах, а саме:

- по вагону №66768102 в накладній зазначено 68000кг, а при переважуванні вантаж склав 62700кг (що на 5300кг менше, ніж зазначено у накладній);

- по вагону №65567752 в накладній зазначено 68000кг, а при переважуванні вантаж склав 66200кг (що на 1800кг менше, ніж зазначено у накладній).

Факт невірно зазначеної маси вантажу зафіксовано комерційний актом АЄ 023432/267 від 03.05.2009р. та ваговою квитанцією №45 (а.с.9-10), зі змісту яких вбачається, що в результаті зважування вагонів №66768102 та №65567752 виявилось, що маса нетто відповідно по вказаних вагонах на 5300кг та на 1800кг менша, ніж зазначено у накладній 33632759. Крім цього вказано, що по прибуттю вагонів ознак втрати і розкрадання вантажу не було; навантаження у вагонах рівномірне, у вагоні №66768102 нижче за борти на 1200мм, а в вагоні №65567752 нижче за борти на 700мм; вагони бездверні, люки щільно закриті; також зазначено, що з моменту прибуття і до переважування вагони з вантажем знаходилися під охороною ВАТ "АрселорМіттілКривий Ріг" згідно р.12 п.4.6 Правил перевезення.

В якості доказу про виявлену нестачу вантажу, позивач надав виписку з Книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах (а.с.12).

За вказане порушення, а саме за неправильно зазначену у накладній масу вантажу, на підставі ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі п'ятикратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення в сумі 39000грн. (7800грн. х 5), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.3).

Сума провізної плати у розмірі 3909грн. за кожний вагон передбачена накладною №33632759.

Позивач направив відповідачу претензію №29 від 26.05.2009р. (а.с.14) з вимогою сплатити вищевказаний розмір штрафу.

Відповідач претензію позивача залишив без відповіді та задоволення.

Господарський суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що заявлений відповідно до вимог чинного законодавства, виходячи з наступного:

Предметом розгляду даного спору є стягнення з відповідача штрафу в розмірі 39000,00грн. за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини з перевезення вантажу залізничним транспортом, які регулюються Законом України "Про транспорт", Законом України "Про залізничний транспорт", ст.307 ГК України, ст.908 ЦК України, Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів, виданих на виконання і на розвиток Статуту залізниць України.

Відповідно до ч.5 ст.307, ч.2 ст.908 ЦК України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. №457 затверджено Статут залізниць України, на підставі якого затверджуються Правила перевезення вантажів, Технічні умови навантаження і кріплення вантажів, Правила перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, інші нормативні акти. Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту, безпеки руху, охорони праці, громадського порядку, перетину залізничних колій іншими видами транспорту і комунікаціями, пожежної безпеки. Санітарні норми та правила на залізничному транспорті є без виключення обов‘язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України (ст.3,4 Статуту).

На підставі Статуту розроблені і затверджені Правила перевезення вантажів залізничним транспортом України, складовою частиною яких (розділ 4) є Правила оформлення перевізних документів, затверджені наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. №644 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №863/5084 (далі - Правила) (ст.ст.6,23,24 Статуту).

Відповідно до розділу 4 Правил на кожне відправлення вантажу відправник (в даному випадку ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит") повинен надати станції відправлення комплект перевізних документів.

Згідно положень пункту 6 Статуту залізниць України накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий відправником разом з вантажем.

Накладна є обов‘язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, який укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи–одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Усі відомості, передбачені формою бланку перевізного документу, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Графи комплекту перевізних документів, які заповнюються вантажовідправником перелічені в п.2.1 п.2.2 розділу 4 Правил приймання вантажів до перевезення, згідно яких графи "Маса вантажу в кг, визначена відправником" та "Спосіб визначення маси" - заповнюються відправником.

Відповідно до ст.37 Статуту залізниць України та п.5 також передбачено, що маса вантажу визначається відправником.

Відповідно до п.2.3 Правил, правильність внесених в накладну відомостей своїм підписом засвідчує представник відповідача.

Згідно ст.52 Статуту, на станціях призначення залізниця зобов'язана перевірити масу, кількість мість і стан вантажу у разі прибуття вантажів у вагонах навалом і насипом за вимогою одержувача у розмірах, передбачених правилами.

Пунктом 5.5 Правил встановлено, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Відповідно до ст.129 Статуту залізниць, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Позивач факт нестачі вантажу підтвердив належними доказами, а саме комерційним актом серії АЄ 023432/267 від 03.05.2009р. (а.с.9) та залізничною накладною, в якій міститься відмітка про складання комерційного акта (а.с.8).

Натомість факт завантаження відповідачем у вагони №66768102 та №65567752 вантажу масою, яка зазначена в залізничній накладній, а саме 68000кг та 68000кг, не підтверджена належними доказами. Відповідно до залізничної накладної маса вантажу визначена вантажовідправника односторонньо та на вагах, які належать відповідачу, що підтверджується відповідними відмітками у залізничній накладній. Правильність внесених у накладну відомостей підтверджено підписом представника вантажовідправника Невмержицької Н.В.

Згідно ст.24 Статуту залізниць України, залізниця має право перевіряти правильність зазначених у накладній відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній. Тобто здійснювати контрольне переважування вагонів - це право залізниці, а не її обов'язок.

Доводи відповідача щодо наявності факту контрольного переважування спірних вагонів документально не підтверджені та засновані на припущенні, тому не приймаються судом до уваги.

Тим більше, Коростенська дирекція залізничних перевезень станція Коростень підтвердила відсутність контрольного переваження по станції Коростень вагонів за №66768102 та №65567752 у період з 24.04.2009р. по 06.05.2009р., про що надала відповідну довідку від 19.08.2009р. №1017/ДС разом з витягом із журналу контрольних переважень ф.ГУ-78 за період з 24.04.2009р. по 06.05.2009р. (а.с.28-29).

Щодо розміру провізної плати, то суд вважає за необхідне зазначити, що провізна плата у розмірі 3909грн. за кожний вагон окремо передбачена у залізничній накладній №33632759, яка, як зазначалось вище, є обов‘язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, який укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи – одержувача, та є одночасно договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення, а також супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Статтею 122 Статуту залізниць України (надалі Статут) передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 цього Статуту, а саме у розмірі п‘ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Друге речення цієї статті свідчить про те, що сплата штрафу настає незалежно від виникнення якихось наслідків, пов‘язаних із неправильним зазначенням у накладній маси, кількості вантажу, коду, адреси одержувача.

Передбачений ст.122 Статуту залізниць України штраф, є засобом забезпечення належного виконання відправником зобов'язання, яке випливає з договору залізничного перевезення вантажів, оформленого відповідною накладною.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неправильно визначив та зазначив у накладних масу вантажу, чим порушив вимоги ст.122 Статуту, що є підставою притягнення відповідача до відповідальності та покладення обов'язку сплатити штраф.

Відповідно до Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002р. за №04-5/601 щодо штрафу, нарахованого у розмірі відповідно до ст.118 Статуту залізниць, штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини, які б виключали вину відповідача або звільняли останнього від відповідальності, відсутні.

Належних доказів переважування спірного вагону відповідачем не надано.

Відповідач належних доказів на підтвердження своїх заперечень та доказів сплати заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягає задоволенню в повному розмірі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (11114, Житомирська область, Овруцький район, смт.Першотравневе, вул.Леніна, 1, код ЄДРПОУ 00191879, р/р 2600601191001 ПКФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 300294 м.Київ)

на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 в ДФ АБ "Експрес-Банк" МФО 306964 ЄДРПОУ 01073828)

- 39000,00грн. штрафу;

- 390,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Соловей Л.А.

Віддрукувати 3 прим.:

------------------------------

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу