Вирок № 48502085, 05.12.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

1/1214/776/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

05.12.12 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Ким Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 15 июня 2012 года, примерно в 21 час, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 26, расположенного на квартале Дружбы народов города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из кармана рубашки потерпевшего ОСОБА_2 тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 1110 І », стоимостью 120 грн., на счету которого находились денежные средства, в сумме 18 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 138 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 15 июня 2012 года, в дневное время, он употреблял спиртные напитки за домом по кварталу Дружбы народов в одной компании с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2Вечером погода испортилась и ОСОБА_3 пригласила их к себе, чтобы продолжить распитие спиртных напитков. По пути следования ОСОБА_2 упал и у него выпал из кармана рубашки мобильный телефон. Он подобрал его и на следующий день продал. В настоящее время ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что 15 июня 2012 года они с ОСОБА_4, ОСОБА_1распивали на улице, за домом по кварталу Дружбы народов спиртные напитки, позднее к ним присоединился ОСОБА_2 Когда начался дождь, она пригласила всех к себе домой. К ней на квартиру пришел только ОСОБА_1, они еще немного с ним посидели, выпили, и разошлись, а позднее ей стало известно, что ОСОБА_1 похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_2 усматривается, что 15 июня 2012 года в дневное время он употреблял в компании с ОСОБА_1и иными лицами спиртные напитки, за домом по кварталу Дружбы народов.

Как возвращался домой не помнит. Утром обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон. ( 17-18)

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом явки с повинной из которого усматривается, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, краже мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2. ( л.д.31)

Стоимость мобильного телефона принадлежащего потерпевшему, определяется с заключением судебно-товароведческой экспертизы. ( л.д.24-26)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 мая 2012 года с фото-таблицей (л.д. 95-98) усматривается, что в процессе его проведения, подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им преступлении примерно в середине июня 2012 года, в вечернее время, краже мобильного телефона «NOKIA» принадлежащего ОСОБА_2.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 59-60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим, преступление не относится к тяжким, добровольно возместил ущерб и суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы составляют 411,60 грн., их необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественное доказательство фрагмент бумаги с записью номера сим-карты, принадлежащей ОСОБА_5, находящийся в материалах дела подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины 1960 года, п. 11 Переходных положений УПК Украины (в редакции от 13 апреля 2012 года с изменениями, внесенными согласно Закона № 5076-VI от 05.07.2012 года) суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства - получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа: 25010100, - 411 (четыреста одиннадцать) грн. 60 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы. Вещественное доказательство фрагмент бумаги с записью номера сим-карты, принадлежащей ОСОБА_5, находящийся в материалах дела хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: