Вирок № 48502080, 28.11.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1/1214/704/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.11.12 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:13 июля 2006 года Нахимовским районным судом гор. Севастополя по ст.15 ч.3,185 ч.2,186 ч.2,15 ч.3,289 ч.2,70,71 к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,29 октября 2009 года Жовтневым районным судом гор. Луганска по ст.186 ч.2,69,71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 8 февраля 2012 года по постановлению Брянковского городского суда, Луганской области от 31 января 2012 года на 7 месяцев , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 6 июня 2012 года, в ночное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в квартире № 64 дома № 4 по месту жительства ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил мобильный телефон «іРhоnе 4 32 Gb», принадлежащий ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на сумму 457,10 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 6 июня 2012 года он пришел с работы, сел возле подъезда и стал употреблять пиво. К нему подошел ОСОБА_2 и позвал его к себе домой, чтобы вместе распить спиртные напитки. Они пришли к ОСОБА_2 и стали употреблять спиртное в зале. В процессе распития спиртного потерпевший стал ему показывать свой мобильный телефон. Когда он уже собирался уходить от ОСОБА_2, увидел на табурете возле дивана мобильный телефон и забрал его. Потерпевший был сильно пьяный и поэтому не заметил, как он похитил его телефон. Они вместе с ОСОБА_2 вышли из квартиры, и он пошел к себе домой. Похищенный телефон продал за 200 грн. в гор. Северодонецке. В содеянном раскаивается, ущерб не возмещал.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_2 усматривается, что 6 июня 2012 года они в вечернее время у него на квартире распивали спиртные напитки вместе с ОСОБА_1 После того как он проводил последнего и вернулся домой, обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон. ( л.д.20-21)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 августа 2012 года с фото-таблицей (л.д. 86-90) усматривается, что в процессе его проведения, подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им преступлении 6 июня 2012 года, в ночное время, краже мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2.

Распиской от потерпевшего ОСОБА_2 из которой усматривается, что он получил от работников милиции карту мобильного оператора МТС, которая у него была похищена подсудимым вместе с мобильным телефоном.( л.д.24)

Стоимость мобильного телефона принадлежащего потерпевшему определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( л.д.81-83)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому , суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (л.д. 61), преступление совершил в период неотбытого наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил преступление в период неотбытого наказания и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины.

К наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда гор. Луганска от 29 октября 2009 года.

Потерпевший ОСОБА_2 иск о возмещении ущерба не заявил, что не лишает его права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 823,20 грн. следует взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины 1960 года, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда гор. Луганска от 29 октября 2009 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 28 августа 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 823,20 грн.( восемьсот двадцать три ), банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства- сим.карту мобильного оператора МТС, находящуюся на хранении у ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2.

Рабочий блокнот ОСОБА_3 находящийся у него на хранении возвратить ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: