13.08.2015 Справа № 756/9932/15-ц
Справа № 756/9932/15-ц
Провадження № 2-з/756/157/15
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Борисевичі О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У серпні 2015 року ТОВ СП «Марком» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Людмила», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.
Разом із позовною ТОВ СП «Марком» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Людмила», а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 18 (групи приміщень № 5) магазин та кафе з продажу алкогольних виробів (літера А), загальною площею 462,4 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Посилаючись на те, що під час розгляду справи відповідач - ТОВ «Людмила» може продати або іншим чином відчужити вказане майно, що матиме своїм наслідком неможливість виконання судового рішення.
Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи обґрунтованість доводів позивача про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення його заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 151-153 та 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (04053, м. Київ, пров. Нестеровський, буд. 7/9, код ЄДРПОУ 14364757) про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно: нежилі приміщення з № 1 по № 18 (групи приміщень № 5) магазин та кафе з продажу алкогольних виробів (літера А), загальною площею 462,4 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Людмила» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59; код ЄДРПОУ 16473396) на підставі Свідоцтва про право власності (бланк серії САЕ № 178729) від 04.11.2010 року, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 04.11.2010 року № 1029-В, право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зареєстровано відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2209440 від 13.05.2013 року.
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Людмила» (код ЄДРПОУ 16473396), вчиняти будь-які дії з нежилими приміщеннями з № 1 по № 18 (групи приміщень № 5) магазин та кафе з продажу алкогольних виробів (літера А), загальною площею 462,4 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі передавати це нерухоме майно в користування іншим особам.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 48437756, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9932/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: